我從一開始就使用Linux和開源軟件。我正在使用Linux Mint 17.3桌面版的LibreOffice 5.1編寫本文。我不只是相信——我知道——微軟已經改變了它反開源的方式。

看看微軟的領導層吧。2014年，微軟首席執行官薩蒂亞·納德拉大聲疾呼，微軟熱愛Linux。即使是前微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默，“Linux是癌癥”，現在也認為微軟與開源軟件合作是個好主意。

這并不是微軟的新政策。2008年，Sam Ramji說:“微軟的開源戰略致力于幫助客戶和合作伙伴在當今的異構技術世界中取得成功。”

言語是廉價的。代碼很重要，微軟已經接受了挑戰。

僅在2016年，微軟就發布了基于Linux的SQL Server;集成Eclipse和Visual Studio，在Debian Linux上發布開源網絡棧;它還將Ubuntu Linux加入到它的Azure混合云服務中。

這樣的例子不勝枚舉。去年，微軟在Linux和開源軟件方面做得很努力。微軟將。net Core引入Linux;在Azure云上支持Debian GNU/Linux;甚至還提出了自己的Linux認證。除此之外，它還在Ubuntu上提供開源的Hadoop大數據軟件。微軟甚至有自己專門的Linux“發行版”——Azure Cloud Switch。

那么，為什么這么多開源愛好者和開發者確信微軟不值得信任呢?

他們中的一些人討厭它，因為他們確信微軟只是在做著同樣的“擁抱、擴展和消滅”的把戲。我不這么想。微軟是在真正的開源許可下發布其大部分代碼的。這里沒有隱藏的陷阱。

還有一些人討厭微軟，因為他們一直討厭微軟。對他們來說，今天的微軟就是上世紀90年代和00年代資助SCO攻擊Linux的微軟。它不是。

開源社區中越來越多的人開始意識到，2016年的微軟并不是比爾·蓋茨或史蒂夫·鮑爾默那樣貪得無厭的贏家。

然而，有一件事是許多開源人士都同意的，它讓他們無法真正信任微軟:它一直要求Android廠商為Android專利付費。就在3月初，微軟又與兩家Android專利授權商簽訂了協議。

開源Apache的“適者生存”精神是如何培育出更好的軟件的

Hadoop公司Cloudera的首席技術官Amr Awadallah表示，Apache軟件基金會的運作遵循最合理的達爾文原則。

閱讀更多

每次我寫關于微軟開源舉措的文章時，讀者們都告訴我，如果微軟真的想成為一個好的開源公民，他們就會停止強迫公司為其偽造的Android專利買單。

假的嗎?是的,假的。

你看，多虧了中國，我們知道微軟針對安卓的310項專利是什么。M-Cam是一家全球金融機構，通過承銷知識產權(IP)和無形資產(IA)，為企業和投資者提供企業融資和資產配置方面的咨詢服務。根據該機構的說法，微軟的大部分Android專利涵蓋了“已經屬于公共領域”的創意。

這也是微軟在2015年9月與谷歌/摩托羅拉移動達成專利協議的原因之一。微軟并沒有放棄它的專利，但是它停止了試圖讓谷歌為它們買單。

那么，為什么人們仍然在付錢，而不是去戰斗呢?因為專利訴訟非常昂貴。每臺設備支付5到15美元的授權費要比花一大筆錢，甚至冒著在法庭上失敗的微小風險要便宜得多。

和微軟嗎?別這樣，早在2014年，微軟就已經從它的Android專利中賺了34億美元。僅三星一家就向微軟支付了10億美元來獲得其Android專利的授權。即使按照《財富》500強的標準，這也是一大筆錢。

上個季度，批量授權和專利約占微軟總收入的9%。

當然，這也是微軟永遠不會停止對安卓專利收費的原因。只要來自雷德蒙德的小伙子們每年能從這些專利中榨取數十億美元，他們就會一直持有這些專利。

他們為什么不?盡管一些開源程序員可能對微軟濫用專利的做法感到不滿，但Canonical和紅帽等大型開源公司正在與微軟合作。

底線就是底線。無論如何，鐵桿自由軟件開發者永遠不會信任微軟。那又怎樣?只要微軟還能在與開源企業合作的同時從Android專利中獲利，它就沒有任何理由改變它的方式。