Facebook正在使用一種新的秘密評級來判斷每個用戶的可信度，因為該社交網絡繼續與有關它是假新聞孵化器的指控進行斗爭。該網站在人為操縱的2016年美國總統大選中的作用促使Facebook政策發生了許多變化，但大多數用戶并未意識到自己的真實性已得到悄然評估。

Facebook實施了一系列透明度工具，尤其是在劍橋分析公司(Cambridge Analytica)爭議之后，一家市場研究公司使用從社交網絡提取的數據緩存來定位選舉消息。許多更改旨在使您更深入地了解誰在推送您在時間軸中看到的消息。例如，Pages現在必須披露其正在投放的所有廣告。

不過，到目前為止，它尚未透露的是經過將近一年的聲譽評估的結果，該評估將對其用戶進行分類。該公司向《華盛頓郵報》證實，Facebook給出的分數介于零到一之間，以反映個人信譽。這是基于很多因素。

該公司表示，其目標是更好地預測誰可能正在嘗試使用該系統。新的可信賴度分數與其他行為線索可用于此效果。但是，它不會做的是告訴用戶他們的評分方式或評分是什么，因為它不想給不良演員以試圖改變其評分的機會。

Facebook承認使用的一項指標是報告的發布行為。從2015年網站更新開始，用戶可以標記自己認為是虛假的帖子。其中可能包含與Facebook可接受的內容政策(例如暴力或其他極端內容)或被認為是假新聞的內容背道而馳的文字，照片和視頻。

問題在于，Facebook毫不意外地發現，用戶實際上是在不同意帖子，而將其報告為虛假。現在，該站點與獨立的事實檢查器結合使用這些模式來幫助塑造每個用戶的可信度得分。

“我們使用的信號之一是人們與文章的互動方式，”負責消除錯誤信息的產品經理Tessa Lyons告訴報紙。“例如，如果以前有人給我們反饋某文章為假，而事實檢查員確認該文章為假，那么我們可能會對該人未來的虛假新聞反饋進行加權，而不是不加選擇地提供虛假新聞反饋的人的文章，包括最終被評為真實的文章。”

這個決定可能會引起更多爭議。Facebook已經發現自己受到了用戶的攻擊，感到沮喪的是，他們的頁面已被停用或除名，并指控其偏向內容的方式偏向左偏右。有另一個可能影響共享內容可見度的秘密度量標準的消息只會助長這些火焰。

當然，對于Facebook而言，其算法的透明性不僅會損害聲譽，而且會造成技術損害。拉開它如何計算可靠性的帷幕只會為嘗試操縱可靠性鋪平道路。