高動態范圍是電視世界的最新技術趨勢，具有更明亮的高光和豐富的色彩。與4K分辨率相比，它顯著提高了圖像質量，尤其是在高端電視上。但是如果你覺得電視太小，喜歡投影儀產生的巨大圖像，我有一些壞消息。

一堆新的4K投影儀正在吹捧HDR兼容性，但它們也有問題。有限的亮度、不可能局部變暗、低對比度和有限的色彩再現，在很大程度上意味著HDR在投影儀上不如在電視上有效。它通常幾乎沒有HDR。在一些投影儀上，如視光UHD60和明基ht2550，最近已經被CNET審查。它實際上似乎比標準動態范圍(SDR)電視節目和電影存在了很多年。

這就是原因。

HDR顯示器需要高動態范圍，因為HDR代表高動態范圍。這對于一些技術來說非常簡單，比如有機發光二極管，它幾乎有無限的對比度和高亮度。這也是很多帶有局部調光的液晶顯示器的一個優點，這使得它們具有更好的對比度，因此具有更大的動態范圍。

投影儀就難多了。

所有投影儀都使用三種技術之一：DLP、LCD和LCOS。在索尼和JVC生產的投影儀中，LCoS的對比度是所有投影儀技術中最好的，但即便如此，也遠不及有機發光二極管和本地調光lcd的對比度。DLP和LCD共同構成了家用投影儀市場的主體，但兩者的反差甚至達不到D-ILA。沒有液晶電視的局部調光對比度增強，就沒有可用的動態范圍來使用HDR內容。

這是因為光源——是燈，或者在一些投影儀中，激光束——將光照射在整個微小圖像芯片上。調暗光線的唯一方法是調暗整個圖像。即使是帶虹膜的投影儀。

換句話說，不可能用投影儀調暗特定像素(如有機發光二極管)或更大的圖像區域(如液晶顯示器局部調暗)。因此，一部分圖像只能是圖像芯片所能達到的亮度或明度，而在所有的投影儀中，這一點遠不如平板電視。

DLP投影儀中的卡西歐激光/LED/熒光粉混合光系統。基于燈的傳統DLP將具有單個“燈泡”和色輪來提供顏色。無論如何，除了DLP芯片能做的，沒有辦法在每個像素級調整亮度，只能一次調整整個圖像。

另一個大問題是：的亮度。HDR視頻告訴顯示器創建一個特定的實際亮度水平。例如，從鍍鉻保險杠反射的陽光可能有1000個零。沒有家用投影儀有近1000個零。HDR的內容其實是一個教官喊著：“向空中跳10英尺！”兔子可以跳，但它不能飛到10英尺的高度。除非你把它扔掉。不要扔兔子。或者投影儀。

在下面的映射部分，我們將討論當HDR顯示在投影儀上時會發生什么。

除了動態范圍，HDR還支持更寬的色域，或WCG。這是一個更容易解決的問題，但它仍然是一個問題。當你增加顏色的深度時，你能產生的光量會減少。WCG的意思是更暗的顏色，也就是更暗的投影儀。在投影儀行業，光輸出就是一切。在許多情況下，購買投影儀僅取決于其流明水平(亮度)。總的來說，這是一個非常糟糕的想法，但那是另一個話題。

最后，我們將看到新型光源的投影儀，如激光和激光/熒光粉混合物，以可接受的亮度水平進入主流市場。也許對WCG來說足夠了。但是現在這些技術要么暗淡，要么昂貴，要么不準確。投影儀市場的發展比電視市場要慢得多，所以我們可能需要一段時間才能看到一臺價值1000美元的投影儀，配備激光光源和全色域WCG。然而，這比一些新技術更有可能實現，因為新技術可以使投影儀獲得有機發光二極管和局部調光lcd之間的對比度。它甚至還沒有出現。

視光UHD60與HDR兼容，但HDR看起來比它的標準動態范圍差。

不，我不是在說制圖。與顏色和動態范圍相比，源材料與顯示功能的匹配過程(稱為映射)要復雜得多。但這可能是任何展示中好看的HDR最關鍵的方面。

如上所述，HDR視頻的工作方式與傳統視頻略有不同。為了簡化，HDR視頻告訴顯示器創造一定的實際亮度。傳統視頻做不到這一點。傳統視頻只是告訴你的電視“創造80%的最大亮度”。對HDR來說，這是“創造1000尼特”。

問題是，大多數顯示器無法再現最苛刻的HDR內容所需的所有亮度。所以他們把視頻“映射”到他們能制作的東西上。比如內容可能說“創造1000個零”，但電視只能制造500個零。它與其他500尼特有什么關系？

這是冒險的地方。電視或投影儀基本上猜測什么是有效的。因此，圖像可能太暗，或者更有可能，明亮的高光，如云層中的細節，會被吹走。

兩臺投影儀并排的圖像。請注意，左邊的圖像中有三個獨立的燈光，而右邊只有一個燈光。兩臺投影儀都不能產生內容所需的全部光線，但是左邊的投影儀可以更準確地映射內容，所以你可以看到它。

因為沒有投票權，

影儀能夠達到中等亮度電視的亮度潛力，這種色調映射變得更加重要。如果操作正確，您可能不會注意到發生了什么。如果做錯了，你可能會失去高光、色彩飽和度等。或者換句話說，投影儀顯示HDR內容可能比顯示常規內容更糟糕。

這是CNET的審稿人David Katzmaier在檢查上面提到的Optoma和明基投影儀時看到的。

雖然明基聲稱HDR兼容和HT2550可以顯示HDR圖像，但這不是真的。例如，對于《銀河護衛隊2》來說，沒有我預期的沖擊力，這張圖片看起來相對有些褪色和死氣沉沉。色彩似乎不那么飽和，整體而言，對圖像的影響(與SDR相比)并沒有那么大。不管怎么說，在大多數場景中，驗光師的HDR看起來甚至更糟，有被吹掉的高光和更平坦的外觀。

好消息是，這是一個很大程度上可以修復固件更新。不是“固定，所以它看起來像HDR”固定，而是“固定，所以它不看起來比SDR更壞”固定。然而，這并不意味著投影儀制造商會提供這樣的更新，所以當你閱讀評論時要記住這一點。

這不會讓你對投影儀失去興趣。即使沒有HDR, 100英寸的圖像也是一件了不起的事情。我使用投影儀作為我的主要電視已經超過15年了，雖然我認為HDR，尤其是OLED HDR，看起來絕對不可思議，但我一次也沒有想過要降級到77英寸的電視。

放映機會得到“真正的”HDR嗎?我不會屏住呼吸的。目前的技術，無論是DLP、LCOS還是LCD，都無法達到OLED那樣的精確亮度，甚至無法達到本地調光平板LCD那樣的“區域亮度”。沒有這兩樣東西中的任何一樣，它們就無法創建HDR這個名稱所要求和暗示的動態范圍。

更寬的色域也是一個挑戰，因為顏色越深，創建亮度就越困難。由于放映機一開始并不是那么明亮，大多數的制造商對于僅僅為了更深沉的色彩而制造更暗的放映機的想法并不是很興奮。這并不是說它不可能或不會發生，它當然是可能的。在較低的價格區間，流明規格似乎仍然是最重要的賣點，這將更難找到。

激光和LED光源有望改善光輸出和顏色，但它們離主流定價(或可接受的亮度，任選其一)還有很長的路要走。即使如此，對比度仍然是不足的，因為在很大程度上是圖像芯片本身決定了對比度。

但就像我說的，大量的圖片會讓你忘記任何時髦的縮寫。這只是性能的一個方面，但重要的是要記住HDR在投影機上的平庸性能，因為它可能會說兼容性會在你閱讀的每一篇營銷文章中被吹捧。

在HDR兼容的投影儀上，HDR的效果最好不過了，因為它的顏色更寬了——愛普生HC4000就是一個很好的例子。在最壞的情況下，情況會更糟。不過說明書不會告訴你是哪一種。還好有評論。

但是，你可能已經習慣了在技術和趨勢部門落后一步。畢竟，直到最近4k放映機才以合理的價格出現。

有問題要問Geoff嗎?首先，看看他寫的其他文章，比如為什么所有的HDMI電纜都是一樣的，電視分辨率的解釋，LED LCD和OLEDand更多。還有問題嗎?推