Ars向Western Digital的一位高級主管詢問了有關Red和Red Plus新產品線的定價。給出的最初答案是：“一般來說，我們預計WD Red驅動器的價格將低于WD Red Plus驅動器。” 當被要求評論現有EFRX和EFAX型號的價格將如何變化以使Red較Red Plus便宜時，唯一的回答是“我現在只能對[上一個]進行評論”，然后是“ WD Red Plus將于八月上市。”

美國東部時間上午7:34的原始故事

昨晚，一位Western Digital高管與Ars進行了接觸，以讓我們了解有關其有爭議的Red驅動器的博客文章。

該公司正在采取一項新的品牌計劃，以澄清其NAS驅動器中使用的技術-在不久的將來，“ WD Red”將僅表示使用Shingled Magnetic Recording技術的磁盤，而“ WD Red Plus”將表示使用常規磁記錄的磁盤。 。

總覽

該報告是 有關硬盤驅動器制造商將SMR技術整合到現有磁盤生產線中的最新系列，幾乎沒有通知客戶。

簡而言之，SMR磁盤在輕量級存儲工作負載下通常表現良好，兩次存儲請求之間有大量空閑時間，但是當遇到更高要求的工作負載時，它們可能會災難性地倒在臉上。尤其是ZFS文件系統，往往給SMR磁盤帶來難以處理的挑戰。

盡管其余三個主要的硬盤驅動器供應商(Western Digital，東芝和Seagate)都將SMR磁盤“潛入”了現有的渠道中，而并沒有做很多事情來通知客戶，但是只有Western Digital才使用專門為NAS或網絡設計的磁盤來做到這一點。附加存儲，使用。

對于Western Digital而言，不幸的是，NAS用戶往往比普通消費者擁有更高的技術水平，而且他們經常比顯然經過測試或計劃的Western Digital打擊磁盤工作量更大。

從紅色到紅色加

SMR技術在Western Digital Red中的使用并沒有消失，但是向前發展，“ Red”將 完全意味著SMR磁盤。現有的SMR型號WD 20/30/40/60 EFAX將保留其現有型號，并保留其現有的WD Red品牌。同時，以前稱為WD Red的CMR磁盤(大小從1TB到14TB)將獲得新的“ WD Red Plus”品牌和標簽，盡管它們的型號也保持不變。

Western Digital對配備SMR的Red驅動器進行的新營銷將其標記為僅用于SOHO，并闡明這意味著低強度操作，其間有很多空閑時間，并且沒有ZFS。對于小型企業，“密集型”或ZFS工作負載，有Red Plus系列產品-有效地意味著現在只有較舊的SMR之前的型號。

還有一條針對最大性能應用程序的Red Pro系列。這條線沒有改變-它與SMR慘敗之前的商標相同，并且今天仍然與相同的商標和型號存在。

了解SMR限制

在其他SMR磁盤上有相當大的CMR緩存區域，以及256MiB易失性(RAM)緩存。不幸的是，Western Digital并未在其產品數據表中發布有關CMR高速緩存區域的詳細信息，但典型的估計值(例如，在本“塊和文件”訪談中顯示的估計值)范圍從1GiB到100GiB，部分取決于磁盤本身的大小。

驅動器上的CMR高速緩存區的性能將與整個CMR磁盤相同—并且，如果兩次存儲請求之間都存在“停機時間”，則驅動器的固件可以花費時間從CMR高速緩存中讀取數據并將其滴流到更多位置。主SMR存儲區有限。一旦將數據永久存儲在SMR區域中，就可以以與從等效CMR磁盤讀取數據的速度相同的速度讀取數據-SMR的性能限制嚴格限于寫入。

如果您從未一次執行足夠的寫操作以溢出大的CMR緩存區域，并且為驅動器提供了更長的空閑時間來“呼吸”，那么您將看不到CMR和SMR磁盤之間的性能差異-盡管某些NAS用戶評論說：“您可以一直聽到他們運行的聲音。” 這是指垃圾收集過程將數據從CMR緩存遷移到SMR區域，這些操作在兩次操作之間的空閑時間較長時發生。

我們對Western Digital可怕的SMR Red硬盤進行了測試

即使您一次提交足夠大的寫入操作以淹沒CMR高速緩存，在我們的測試中， Western Digital的SMR固件通常也可以出色地完成直接向SMR區域提交寫入的工作。這項工作的前提是，這些寫入是大型連續的寫入，而這些寫入是新寫入，而不是現有數據的重寫。為了修改256MiB SMR區域中的單個4KiB扇區，固件必須讀取整個256MiB區域，然后修改該扇區，然后再次寫回整個256MiB區域。

新品牌足夠嗎?

對于已經知道不想要SMR的知識淵博的消費者來說，新品牌無疑是一大進步。他們唯一需要知道的是“ Red”代表SMR，“ Red Plus”和“ Red Pro”代表CMR。新品牌取代了長滿內部型號的長表，即使消費者知道要使用哪種型號，也可能無法在經銷商站點上準確反映出來。

訴訟與西部數據公司希望停止在NAS驅動器中使用SMR

但是，我們不確定新的，更輕松的品牌能否滿足針對Western Digital的持續訴訟。一位美國集體訴訟聲稱 是任何營銷SMR盤作為“NAS”磁盤相當于可操作的虛假廣告。對于已經了解SMR含義及其局限性的消費者來說，新的品牌提供了很大的幫助-但是，對那些尚不了解的消費者進行培訓的可能性不大。

我們的用例分析表明，SOHO工作負載通常基于對驅動器的短期訪問。這導致極低的平均吞吐量(與驅動器的可用吞吐量相比)，并為DMSMR驅動器提供了大量的空閑時間來執行必要的后臺操作，使其非常適合此應用程序。

大致而言，我們同意Western Digital在宣布新品牌的博客文章中的上述報價。購買小型Synology，Netgear或其他專用NAS設備的大多數消費者可能會間歇性地使用它們，總體用戶數量很少，并且大多數用于大型文件，如數碼照片，電影和音樂。對于那些消費者，配備SMR的Red可能沒問題-它們不太可能推送CMR緩存，即使他們這樣做，SMR管理固件也可能會很好地處理直接寫操作。

向前推進的真正問題是Western Digital在宣布新品牌的博客文章中如何與經銷商站點上看到的實際產品詳細信息結合起來。如果在產品頁面本身上Red，Red Plus和Red Pro之間沒有明顯的歧義，則新品牌可能無法吸引需要看到它的許多人。