農夫山泉及其創始人鐘睒睒近期所引起的爭議，在全網引發廣泛的關注，對于這場討論，有人稱贊有人批評，也有人趁機炒作。普遍認為對鐘睒睒的爭議開始的時間是娃哈哈的創始人宗慶后先生去世。不同的媒體對于這波輿情的源頭有不一樣的描述，有人認為是挽聯的問題，有人認為是娃哈哈和農夫山泉曾經訴訟的問題，也有人認為是鐘睒睒此前曾因為沖貨被開除。

1.娃哈哈所面臨爭議主要涉及到鐘睒睒兒子的國籍問題，東方樹葉包裝媚日的問題，以及農夫山泉福島白桃事件等。這些內容完全都是農夫山泉自己的問題，實際上與娃哈哈根本就沒有關系。

2.農夫山泉針對所面臨的爭議也進行了回應，回應表示綠茶產品標簽上的建筑物圖案屬于藝術創作，根據的是中國寺廟的建筑形象，并沒有媚日的行為。

3.農夫山泉確實曾經存在著一些黑歷史，比如福島白桃事件，這個事件并不能叫爭議，應該算得上是農夫山泉的營銷災難。尤其是關于礦泉水與純凈水之爭，此前所給出的理由，實際上并不是很有說服力。農夫山泉將礦泉水與純凈水的區別作為營銷手段，需要承擔營銷失敗所帶來的風險。

4.關于農夫山泉創始人鐘睒睒兒子的國籍問題，相對來說比較復雜，農夫山泉對此暫時還沒有作出回應，網絡上的一些質疑和批評都屬于沒有實證，僅僅根據農夫山泉招股說明書的一個名字來判斷的。

5.關于農夫山泉創始人鐘睒睒曾經被開除的這個說法，實際上在很早之前就已經有，至于這個說法，到底是不準確的表述還是徹底的謠言，還都需要確認。

6.關于農夫山泉媚日的問題，細究的話實際上并不符合邏輯，而且深入進行考慮的話，也根本找不到農夫山泉媚日的理由。僅僅一個符號，一個圖案，并不能作為媚日的證據。

7.農夫山泉面對如此多的爭議，反映出了其在品牌宣傳，形象管理等方面確實存在著一些漏洞和問題。