朝鮮薊之心與住宅租賃房地產(chǎn)的比較

2020-10-21 14:35:20 編輯：來(lái)源：

不會(huì)消失。

同樣，如果政府決定限制業(yè)主可以收取的費(fèi)用，那么業(yè)主就無(wú)法決定停止向其租戶(hù)提供住房，如果政府決定將價(jià)格降低至商店無(wú)法賺錢(qián)的地步。

取而代之的是，租戶(hù)只是呆在原地。他們只是少付錢(qián)。業(yè)主不能將其建筑物搬到其他地方，就像朝鮮薊批發(fā)商在特定的地區(qū)無(wú)法進(jìn)行朝鮮薊生意一樣。

在當(dāng)今實(shí)行租金管制和驅(qū)逐暫停的住宅租賃市場(chǎng)中，擁有住宅房地產(chǎn)的傻瓜犯了一個(gè)很大的錯(cuò)誤，即認(rèn)為尊重私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的自由經(jīng)濟(jì)會(huì)保護(hù)他們。他們認(rèn)為該系統(tǒng)將像對(duì)超市出售洋薊心的方式那樣為他們工作。

20年后，超市可能仍會(huì)出售洋薊心。我不太確定出租公寓，至少在租金管制的市場(chǎng)中如此。也許隨著時(shí)間的流逝，政府將通過(guò)稅收出售全部收購(gòu)。