宜家 聲稱其最新的倫敦商店是最環保的。但如果另一座綠色建筑被拆除以便為它取道，那又怎么可能呢?湯姆拉文斯克羅夫特問道。拆掉一座可持續建筑來建造另一座建筑是荒謬的。盡管如此，這正是倫敦格林威治所發生的事情，宜家剛剛在那里開設了最新的零售店。

“宜家格林威治是我們最具可持續性的商店，” 這家家具公司的網站上寫道，該建筑確實擁有可持續發展的特色。但是有一些嚴重的錯誤。房間里的白象是建造商店，宜家拆除了英國最具可持續性的超市。

Sainsbury's Greenwich 由倫敦的建筑實踐Chetwoods設計，被譽為可持續商業建筑的先驅典范，在20世紀末推動了環保設計的界限。這是第一家獲得BREEAM可持續發展評級的超級市場，其綠色證書使其在斯特林獎入圍名單上占據了一席之地 - 毫不奇怪，這是第一家也是唯一一家獲此名單的超級市場。

然而，在名廚Jamie Oliver開門后僅17年，它就被拆除了。在一瞬間，不僅建筑物被抹去了，而且還有它可持續發展的想法。正如勞里·切特伍德(Laurie Chetwood)告訴我的那樣：“敲掉它可以說明這是一個可持續發展的建筑。它嘲弄了這一切。”

宜家已經盡一切努力創建一個環保的商店

根據經驗，建造和拆除建筑物所需的能源約為50年使用壽命所需的能源的30%。通過比這更早地拆除建筑物，在運行建筑物的同時節省的任何環境儲蓄都被消滅了。無論塞恩斯伯里的建筑能耗多少，在格林威治，一個標準鋼箱可以使用50年，這將是更具可持續性的選擇。

宜家顯然已盡一切努力創建環保商店。該建筑由SRA建筑事務所設計，看起來就像您希望宜家看起來一樣。但在其熟悉的藍色面孔背后，它采用了許多綠色技術：雨水收集將貢獻建筑物中使用的一半水，其循環區域自然采光，并且整個LED照明已經安裝。

商店的可持續發展議程在空中最為明顯。屋頂覆蓋著12,000平方米的太陽能電池板，僅由屋頂燈打破，還有一個4000平方米的綠色屋頂 - 倫敦最大的屋頂之一。

然而，即使它達到了預期的最高BREEAM評級，之前的意義也意味著宜家的“最具可持續性的商店”很難被認為是可持續的。

該商店本可以由另一家零售商重新利用，或轉換為另一種用途

Sainsbury決定離開該網站，因為該建筑不再滿足其需求，而是建造了一個新的，更大的商店。根據該連鎖店，關閉任何商店的決定是“永遠不要掉以輕心”。它聲稱重新安置使其“能夠以更加環保的方式運營”。

該商店本可以由另一家零售商重新利用，或轉換為另一種用途。但宜家認為，雖然該網站是14年來第一家新倫敦商店的理想選擇，但該建筑并非如此。

“一定有另一種選擇 - 它應該被另一家零售商保留和使用，或者成為一個社區中心，或者它本可以成為一個好的體育中心，”二十世紀協會主任凱瑟琳·克羅夫特說。建筑要保存。

宜家選擇這個網站這一事實意味著該公司必須承擔建筑物毀壞的部分責任。棕色地塊，甚至是可持續性較差的建筑物，本來會更好 - 這是該建筑的首席建筑師Paul Hinkin 在規劃調查中提出的觀點。

“在不到15年的時間里，在其花園內摧毀一個開創性的環境可持續建筑和混凝土，并不像申請人所聲稱的那樣，代表著可持續發展，”他說。“為了實現可持續發展宜家應該鼓勵在棕色土地上建設。”

雖然宜家可能已通過BREEAM的可持續性測試，但它是否會像Sainsbury那樣突破綠色設計的界限?它不僅有雨水收集和太陽能等附加設備，而且整個商店自然采用大型屋頂燈照明。正如切特伍德所說：“可持續性是在塞恩斯伯里的DNA中”。

對于宜家來說，很難說同樣的東西，從各方面來說，它仍然是一個鋼架盒子。“我得到的印象是它是大象臉上的口紅，”切特伍德補充道。

任何讓這種情況發生的系統都會被破壞

宜家可能會爭辯說，環境建筑技術已經發展，Sainsbury's不再是一個前沿的可持續建筑。但按照這種邏輯，每年購買和刮削一輛新電動車都是可持續的。

與其前身一樣，宜家的直接可持續認證也不容置疑。然而，導致其建立的一系列決策當然不是。

宜家和塞恩斯伯里都可以證明他們的行動是更廣泛的可持續發展議程的一部分。然而，現在稱建筑可持續發展似乎是一個延伸 銷毀一個建筑來建造另一個建筑永遠不會有利于環境，任何讓這種情況發生的系統都會被打破。

格林威治的失敗歸結為缺乏靈活性，無論是建筑還是規劃系統。建筑師應該注意到倫敦東南部發生的事情 - 即使最不可持續的建筑物如果不能適應新的用途也可以被拆除。

雖然宜家和塞恩斯伯里都應該為可持續建筑的投入而受到稱贊，但在這樣短暫的工作之后重新安置，表明缺乏對Sainsbury和宜家的觀點和管理。獲得一個擁有它不想要的年輕現有結構的網站的決定顯示了對可持續性的狹隘定義。規劃者允許的事實突出了一個仍然沒有真正認真對待可持續發展的系統。

如果綠色建筑的壽命比扁平家具長，那么它們就會很棒。