因此，在該領域找到一位可靠的專業人士非常重要。那個專業人士需要值得信賴，道德，并且必須是一個符合我們最佳利益的人。簡而言之，這個人需要成為信托人。受托人是那些將客戶的利益置于一切之上的人，包括他們自身的利益。

但這樣的受托人是否存在?

答案很復雜。首先，找到那些承擔信托責任的人很困難。接下來，找出他們是什么樣的受托人，就更難了!

不同機構對受托人的定義不同。在，一個成熟的市場，存在很多混亂。Fiduciaries一度有四種不同的定義!

市場監管機構SEC提出了一個定義，另一個由勞工部提出，第三個由CFP委員會提出，第四個是由其成員具有信托標準的自愿組織提出的。即使是金融服務行業的人們，這些也令人困惑。

勞工部希望那些銷售退休產品的人是受托人。但后來被推翻了。

普通投資者對他們所提供服務的看法存在很多混亂。為了簡化問題，證券交易委員會提出了“最佳利益”來描述醫療標準，而不是信托，因為它認為客戶對這一術語有更好的理解。

然而，與信托基金相比，最佳利益是一個更為柔和和寬松的術語，這表示與客戶的核心利益完全一致，顧問的目的是在其他一切方面領先于那些人。因此，最佳利益可能更容易理解，但不會像受托人那樣傳達同樣的嚴肅意圖。此外，經銷商可能以最佳利益行事，而不是與僅收費投資顧問相同的方式。有困惑!

局勢

市場監管機構SEBI的2013年投資顧問法規創建了一類以客戶為中心，不偏不倚的財務顧問，只收取客戶的報酬并承擔信托責任。顧問也在教育，認證，流程，文檔等方面達到更高的標準。

但是，此類投資顧問(IA)可以是公司，可以在單獨確定和隔離的部門中執行咨詢和分配職能。個人執行機構也可能有親密關系，親戚 - 妻子，兄弟姐妹，父母 - 可能有分銷業務。

在上述兩種情況下，仍然存在利益沖突的可能性。目前通過適當的沖突披露來處理，以便讓客戶了解潛在的問題。但它并沒有使沖突消失。這樣的顧問真的不能成為真正的受托人。關于誰是受托人的困惑在這里也很普遍。

解決方案不正確

通過允許顧問也分發產品 - 無論是通過單獨的部門還是通過隔離的其他相關實體，公平交易關系等 - 利益沖突將會降低，但仍然存在。

扭曲信托的定義以適應商業利益將是諷刺和破壞客戶利益。

對于僅收費顧問而言，“最佳利益”不應取代信托標準。首先需要確定最佳利益。但它最有可能代表比信托公司更低的標準。這將是一個倒退，因為2013年的IA規則想要創建一個新的顧問類別，只顧客戶的利益并發揮信托的作用。

泄露利益沖突和其他事項，聲明和免責聲明不能用于免除責任顧問。應該允許這些僅用于進一步澄清核心問題并指出可能仍需要客戶注意的區域。

未來的監管路徑

真正的受托人迫切需要。可能存在其他標準，例如可能適用于某些細分市場的最佳利益和適用性。SEBI需要明確定義這些標準中的每一個，并將那些屬于這些標準的成分考慮在內。

應該允許披露和免責聲明僅提供進一步的清晰度，而不是用作顛覆監管本質或稀釋核心責任/標準的工具。

實際上，只有收費的顧問才能成為真正的受托人。即使在這樣的顧問的情況下，他/她也不應該有明顯的利益沖突，比如有一個員工或相關方在那里。在這種情況下，僅收費顧問可以保持信托誠信的唯一方法是不接受員工/關聯方的客戶作為客戶。這是可以使用的安全措施之一。

另一個是明確指定各種服務提供商，清楚地傳達他們的工作 - 共同基金分銷商，僅收費財務顧問，財務顧問，費用+傭金等。

只有這樣，投資者才能知道他們正在與誰打交道。