在這一點上，Facebook可能已經等不及2018年的結束了。今年早些時候，這家社交網絡巨頭正處于上升期:營收快速增長，公司股價創下歷史新高。但就在幾個月前，當劍橋分析公司(Cambridge Analytica)丑聞的整個范圍開始浮出水面時，Facebook似乎瞬間失去了大量的公眾善意。從那以后，Facebook似乎一直處于守勢。

對Facebook來說不幸的是，這些天來，該公司似乎在很多方面都在打越來越多的仗。《紐約時報》(new York Times)最近曝光了Facebook的丑聞，稱Netflix和Spotify等第三方公司讀取/寫入了表面上私人的用戶信息。針對這個問題，Facebook產品伙伴關系副總裁Ime Archibong寫了一篇博客，解釋到底發生了什么以及為什么。

首先，值得注意的是，《紐約時報》的獨家報道與Facebook多年前采取的行動有關。換句話說，今天的Facebook用戶沒有什么可擔心的，因為它涉及到《紐約時報》文章中所詳述的行動。有了這個警告，Archibong解釋說，所有這些宣傳活動都是為了讓Facebook用戶能夠在其他平臺上互相發送信息。

“人們可以給朋友們發消息，告訴他們在Spotify上聽了什么，在Netflix上看了什么，在Dropbox上分享文件夾，或者通過加拿大皇家(Royal Bank of Canada)的應用獲取轉賬收據，”帖子中寫道。這些經歷都被公開討論過。它們對用戶來說是清晰的，只有當人們用Facebook登錄這些服務時才能使用。然而，它們是試驗性的，現在已經關閉了近三年。

這很好，但是讀/寫訪問又如何呢?在這一點上，Facebook暗示一切都被夸大了。

具體來說，我們讓人們可以直接從Spotify或Netflix的應用程序向朋友們發送他們在Spotify上聽的音樂或在Netflix上看的音樂的消息(見下面的屏幕截圖)，從Dropbox應用程序發送到Dropbox文件夾的鏈接(如照片集)……

例如，為了讓你在Spotify內部給Facebook上的朋友寫一條消息，我們需要給Spotify“寫權限”。“為了讓你能夠讀回信息，我們需要Spotify擁有“讀權限”。“刪除訪問”意味著，如果你從Spotify中刪除一條消息，它也會從Facebook中刪除。