我們生活在一個世界上，人類并不是唯一擁有權利的世界。從法律的角度來看，人工實體也具有法人資格。公司，合伙企業或民族也享有與人類相同的權利和責任。隨著技術的飛速發展，我們的法律制度是否應該被視為對具有類似地位?

“人工智能已經在影響我們生活的大多數方面。鑒于其普遍性，該技術的開發方式引發了深刻的法律和道德問題，需要解決。”行業機構techUK首席執行官朱利安·戴維(Julian David)說道。

以Facebook，Amazon或IBM為例，它們都是法人實體，具有與公民相似的特權，并具有在法庭上為自己辯護的權利和言論自由的權利。如果IBM具有法人資格，那么該公司的AI引擎Watson，谷歌的復雜算法或亞馬遜的Alexa是否也可能有資格獲得新的法律地位以及新的責任和權利?

“這個想法并不像最初看起來那樣荒謬。薩里大學法學教授賴安·阿伯特(Ryan Abbott)表示，有時要根據幾個世紀前制定的用以規范人的行為的規則來規范人工智能。

“ AI帶來的最大的法律破壞性挑戰之一是如何以越來越自主的方式運行機器。”

這一迫在眉睫的問題驅使歐洲議會在兩年前采取行動。它考慮建立一種新的法律地位-電子人格-以便。他們的理由是，如果出現問題，像公司一樣，人工智能，算法或機器人可以承擔責任。作為回應，來自14個的156位AI專家在小組信中譴責了此舉。

“使一段計算機代碼負責其輸出是沒有意義的，因為它不了解所做的任何事情。謝菲爾德大學的AI和機器人技術榮譽教授Noel Sharkey說：“人類負責計算機的輸出。” “這可以使公司擺脫對消費者和可能的受害者的責任。”

當然，使AI成為法人實體會在所有法律領域產生一系列的影響。然而，電子人身份背后的想法不是要賦予機器人人權，而是要確保人工智能將繼續是一臺具有人類支持的機器，然后依法追究責任。

艾倫·圖靈研究所數據倫理研究助理喬什·考爾斯(Josh Cowls)表示：“值得人們的信任，明確AI的狀態當然很重要。” “但是，通過從人為的決定中剔除AI的原因，使其成為獨立的實體，具有準神話般的地位，我們就有可能失去詢問設計和部署它的人員和公司的能力。 。”