主要音樂(lè)品牌正在起訴Charter Communications，因?yàn)樗麄儧](méi)有將海盜趕出其服務(wù)。上周晚些時(shí)候，華納兄弟，索尼，環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)和幾家子公司聲稱(chēng)，Charter已經(jīng)“明知地為數(shù)以千計(jì)的訂戶(hù)侵犯了大量版權(quán)，并從中獲得了可觀的利潤(rùn)。”具體而言，投訴稱(chēng)Charter已收到通知其訂戶(hù)通過(guò)BitTorrent和其他服務(wù)盜版音樂(lè)，但它拒絕終止他們的帳戶(hù)。已向 Charter子公司Bright House Networks 提起類(lèi)似訴訟。

該投訴稱(chēng)，“Charter不希望通過(guò)終止侵權(quán)用戶(hù)的帳戶(hù)來(lái)?yè)p失用戶(hù)收入”。“憲章也沒(méi)有冒險(xiǎn)嘗試終止帳戶(hù)會(huì)降低其服務(wù)對(duì)其他現(xiàn)有或潛在用戶(hù)的吸引力。” 正如Ars Technica指出的那樣，它實(shí)際上接近于表明憲章通過(guò)宣傳高下載速度來(lái)促進(jìn)盜版 - 抱怨“憲章已告訴現(xiàn)有和潛在客戶(hù)，其高速服務(wù)使訂戶(hù)能夠'即時(shí)下載任何內(nèi)容'，并且”告訴訂閱者，其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)'具有您在線(xiàn)所做的一切所需的速度。'“訴訟稱(chēng)，“成千上萬(wàn)”的“憲章”訂閱者因侵犯版權(quán)而受到侵犯，并要求法院賠償包括“憲章”維持這些賬戶(hù)利潤(rùn)在內(nèi)的損失。憲章在一份聲明中告訴The Verge，“我們將捍衛(wèi)這些毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)。”

多年來(lái)，媒體公司已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(及其用戶(hù))就盜版進(jìn)行了斗爭(zhēng)。在結(jié)束針對(duì)下載電影和歌曲的個(gè)人提起大規(guī)模訴訟的策略后，美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)和美國(guó)電影協(xié)會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商合作開(kāi)展了“六擊”計(jì)劃，直接嚇唬海盜。然而，該計(jì)劃于2017年初結(jié)束，MPAA稱(chēng)其并未阻止“持久的一群鐵桿，重復(fù)侵權(quán)者”。

2015年，音樂(lè)公司BMG 因無(wú)視版權(quán)侵權(quán)警告而對(duì)Cox 判決獲得2500萬(wàn)美元的判決。后來(lái)被推翻了，但這項(xiàng)裁決足以讓RIAA取得自己對(duì)Cox 的大規(guī)模訴訟的勝利 - 類(lèi)似于現(xiàn)在提出的反對(duì)憲章的訴訟。總部位于德克薩斯州的提供商Grande Communications也面臨著自己的訴訟，上周，法院裁定可能要對(duì)侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。

格蘭德和考克斯的案件取決于他們是否采取合理措施打擊侵犯版權(quán)，這是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)根據(jù)“通信規(guī)范法”第230條承擔(dān)相對(duì)較少的責(zé)任之一。然而，細(xì)節(jié)并不完全相同：一位法官裁定Cox不遵守自己的既定政策，而格蘭德則沒(méi)有采取任何有意義的政策。憲章將不得不爭(zhēng)辯說(shuō)，它采取了有意義的措施來(lái)打擊盜版 - 它應(yīng)該得到那些被其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商拒絕的安全港。