在對電信業和房主產生重大影響的判決中，最高上訴法院推翻了下級法院的判決，有利于Telkom，裁定Vodacom有權進入其競爭對手的管道。

2017年，高等法院裁定支持Telkom，阻止Vodacom在開普敦附近的Dennegeur的Bizweni Avenue的Dennegeur Estate使用其(Telkom的)銅管，向居民推出光纖。Telkom將這一判決描述為當時的“具有里程碑意義”的裁決。

高級法院法官Vincent Suldanha在判決中表示，Telkom已經擁有該物業的通訊設施，并且Vodacom和該莊園的行為構成“非法剝奪這種占有權”，TechCentral 當時報道。

但是，最高法院現在已經推翻了該法院的判決，本周裁定，事實上，Vodacom確實有權利用Telkom的管道在該地產部署其光纖網絡。

Cliffe Dekker Hofmeyr律師事務所的Anja Hofmeyr和Ashleigh Gordon在給客戶的一份報告中表示，高等法院認為Vodacom在Telkom管道上對電纜的部署“相當于剝奪了現任者的專有權”。

“最高上訴法院必須考慮光纖網絡服務提供商是否可以訪問在住宅區內和下構建的管道，以部署其光纖網絡，現有的現有電纜已存在于管道基礎設施中，”他們在注意。

'視為干預'

“高等法院判決的結果是，現任網絡服務提供商對任何其他想要在其遺產中的現有基礎設施部署光纖網絡的競爭對手享有”視為禁令“。如果沒有與老牌企業達成設施租賃協議，任何希望在已經擁有銅纖維或纖維的房地產中部署自己的光纖網絡的競爭者，無論現有的管

道基礎設施是否可以，都將不得不挖掘新的溝渠并鋪設新的管道。是否適應競爭對手的光纖電纜。顯而易見的結果將是住宅區避免不必要的房地產建設中斷，讓消費者別無選擇，除了現任網絡提供商，“Hofmeyr和Gordon說。

高等法院判決是由Vodacom和Dennegeur Estate的房主協會向最高法院提起上訴。

開普敦市 - 被承認為法院的朋友 - 認為下級法院判決的實際含義是，如果沒有與Telkom達成協議，房主協會只能選擇使用其他網絡服務提供商的服務。 Hofmeyr和Gordon表示，為了安裝新的管道和套管，道路和花園造成了巨大的成本，破壞和損壞。

“開普敦市認為，這不符合公眾的利益，也不符合該市和該國所有其他城市的利益 - 每當服務提供商挖掘建設新的地下基礎設施的道路時，它就會永久消毒，有限的地下空間，阻止市政當局使用該部分公路保護區來建設，擴建，升級或維護道路，水，污水，電力和其他

重要的市政服務。“

最高上訴法院發現，盡管Telkom可能為了自身利益而進入了管道基礎設施和檢修孔，但“無可爭議的事實證明，基礎設施是房主協會擁有，占用和控制的不動產的組成部分。 ”。

法院裁定“盡管Vodacom將其光纖網絡安裝在與電纜相同的管道中，但Telkom對其客戶的管道，電纜及其服務的實際使用仍未受到干擾。它沒有失去任何東西。“

Hofmeyr和Gordon表示，在Vodacom部署其光纖網絡之前，Telkom“在管道內對空域行使'權利'權利的程度僅限于該地區管道基礎設施中銅纜實際占用的空間” 。

“預留空間以供將來使用并沒有給Telkom提供整個基礎設施的準擁有權，特別是在Vodacom安裝其光纖電纜的管道中沒有占用未使用的空置空間。”

'消費者可以決定'

最高法院認定，Telkom沒有Vodacom占用的管道和袖子中的空置空間，而且Vodacom的光纖網絡沒有干擾Telkom對管道的使用，也沒有阻止Telkom運營其網絡。

“......這一判斷對電信行業以及間接消費者的重要性很明顯：無論是否有現任網絡提供商，住宅地產都可以與任何首選光纖網絡提供商簽訂協議，以部署其光纖網絡。在現有基礎設施有足夠空間的地方擁有的管道基礎設施，“Hofmeyr和Gordon說。

“通過提供更多選擇，消費者不僅可以決定最好的互聯網服務提供商，還可以決定最好的光纖網絡來滿足他們的需求，而無需額外的成本和對房地產居民的建設中斷。有更多的選擇，也促進了健康的競爭，“他們說。