2017年底頒布的稅制改革法案終于受到了考驗，大多數納稅人已經看到或者已經了解了他們對個人納稅申報的影響。然而，在稅制改革帶來的所有變化中，立法者繼續與立法的一部分爭論：對州和地方稅的逐項扣除的10,000美元限制。

但即使高稅率國家的立法者繼續爭取進一步改變新的限制，辯論的一個方面基本上沒有被注意到。盡管新的限額確實導致數百萬納稅人在逐項扣除中的索賠要求低于以前的法律，但影響替代性最低稅的其他稅法變化將是一個重大的抵消 - 最近的研究表明，在許多情況下，甚至那些受SALT扣除限制的人正在從稅法變化中獲得凈儲蓄。

彭博發現了什么

彭博社的金融分析師最近發布了他們對過去幾年納稅申報表的分析，以了解SALT扣除限額對納稅人的凈影響。研究發現，每年支付超過10,000美元州和地方稅的人中約有四分之三 - 因此可能會受到2018年的新限制 - 也必須支付替代的最低稅。

這似乎不是一個相關的問題，但它很重要，因為替代最低稅的計算方式。與常規稅法不同，AMT的規則從未允許納稅人扣除任何州和地方的納稅義務。在20世紀80年代早期AMT成立時，像SALT條款這樣的扣除對于許多富有的納稅人來說在減少總體稅收方面發揮了至關重要的作用，立法者希望努力確保無論有多少稅收減免人員他們仍需要至少支付一定的收入稅。

AMT修訂如何影響SALT辯論

在稅收改革斗爭期間，國會一直認真考慮完全廢除AMT。對整體稅法一攬子計劃的成本擔憂使得這種做法變得不切實際，但相反的是一套更為復雜的新規則，這些規則在很大程度上實現了同樣的最終目標。首先，新法律大大提高了AMT下的豁免金額，使得更少的人不得不擔心稅收問題。

更富裕的納稅人更重要的是收入限額的變化，豁免金額開始逐步取消。根據以前的法律，豁免開始消失，單一申報人的收入水平低至120,000美元，聯合申報人的收入水平低至160,000美元?，F在，在收入分別達到單個和聯合申報者的500,000美元或100萬美元之前，不會發生淘汰。

估計表明，由于這些變化，只有約20萬納稅人可能在2018年納稅年度支付AMT。根據以前的法律，這一數字通常超過500萬人。

關于分析的警告

布隆伯格解決這個問題的方式是合理的，但它受到一個批評：僅僅因為某人受AMT約束并不意味著他們沒有從州和地方稅收減免中獲益。確實，對于AMT而言，不允許扣除州和地方的稅款。但AMT的工作方式包括將其替代稅收方案下的責任與常規稅收規則下的納稅義務進行比較。納稅人最終支付的稅款更高。

因此，如果您在常規稅收規則中扣除扣除額，它可以將您的常規納稅義務推高到AMT規則下的欠款，從而提高您的總稅收。實際上，即使您受到AMT的約束，您也可以扣除州和地方稅。

從分析中不清楚有多少前AMT支付納稅人屬于這一類別。但是，什么是明確的是，每個人的情況是不同的，以及影響一個納稅人有利的可能不利撞到了另外一個人的稅收。

處于高稅收狀態的人將繼續與SALT扣除限制作斗爭，因為根據新的AMT規則，他們在逐項扣除中可以從任何向上的補貼獲得更多收益。但在幕后，你應該記住，許多提出這些論點的人已經從稅收改革的其他規定中看到了很大的好處。

剛剛發生了一件大事，

我不了解你，但當世界上最好的增長投資者給我一個股票提示時，我總是會注意。Motley Fool聯合創始人David Gardner和他的兄弟Motley Fool首席執行官Tom Gardner剛剛透露了兩個全新的股票推薦。在過去的13年里，他們共同將股票市場的回報增加了兩倍。*盡管時機不是一切，湯姆和大衛的股票選擇的歷史表明，盡早提出他們的想法是值得的。