到本世紀末，海平面上升將淹沒500多個沿海城市，影響全球15億人口。一些估計預測到2100年海平面將上升2米。

像基里巴斯這樣的太平洋低洼珊瑚環礁國家可能會完全消失。這就是為什么基里巴斯探索人工島嶼取代自然島嶼的可能性的國家之一。

這聽起來可能違反直覺，但浮動架構提供了兩大優勢。首先，它創造了隨波浪移動的“陸地”，因此在洪水面前具有彈性。其次，它允許城市擴大其加壓的沿海城市空間。

浮動島嶼已經被The Seasteading Institute推廣，該研究所倡導“seasteads-在國際水域的政治自治的人類住區。該研究所由自由主義者Patri Friedman和有爭議的Facebook投資者Peter Thiel創立。因此，一些學者批評浮島作為試圖擺脫稅收的硅谷億萬富翁的玩具。

但也許離岸住房還有另一面。正如我在博士研究中所看到的那樣，浮動建筑也可以成為一種綠色和可持續的技術，以幫助適應氣候變化。難怪聯合國目前正在鹿特丹為其全球適應中心建造一個浮動辦公空間。

另一個例子是法屬波利尼西亞的浮島項目，這是我過去三年研究的重點。它的目的是成為一個在瀉湖中漂浮的特殊規定的村莊，但該項目在2018年波利尼西亞總統選舉期間的抗議活動后失去了政府的支持。

浮動建筑可以幫助社區適應海平面上升的想法是有充分理由保持謹慎。對于受海平面上升影響的許多地區而言，第一次高科技迭代可能確實過于昂貴和復雜，但太陽能和浮動房屋技術的增長表明價格隨著時間的推移而降低。

兩棲建筑與開墾土地

浮式建筑的主要優勢之一是其可持續性與土地復墾相比，土地復墾可以取代自然沉積物并損害海洋生態系統，因為它通常意味著將沙子傾倒在海床上，消滅食物鏈底部的珊瑚和浮游生物。

相比之下，漂浮的建筑可以創建人工魚礁，為海洋生物提供食物和住所。被開墾的土地也更容易受到地震的影響 - 墨西哥城是一個典型的例子，它建在湖上。

這個怎么運作

數百年來，人們一直生活在人造島嶼上。例如哥倫比亞的Nueva Venecia，秘魯的Titikaka湖的Uros，或馬來西亞的Bajau Laut的游牧民族。

未來的浮動城市特別有趣，因為它們代表了基礎設施的空白板塊。從理論上講，它們不需要連接到陸地基礎設施，并且可以在自己的太陽能電池板和海水淡化廠的閉環中自行運行。

浮動建筑將有兩種類型：一些是半潛式的，并且在海床上有基礎，如石油鉆井平臺。其他的是浮橋，例如Ijburg，阿姆斯特丹，阿姆斯特丹的浮動房屋，它們完全漂浮在水面上并通過系泊系統保持穩定。

非常大的浮動結構通常比船只更能抵御波濤洶涌的海面，使其在更長的時間內更舒適。用于構建浮動平臺的優選材料是混凝土。以正確的方式塑造，它可以保持漂浮。對于建筑物而言，材料取決于個人品味和經濟實惠。

現有浮動基礎設施的龐大數量意味著浮動城市的最終出現。我們已經浮動：太陽能農場，風力發電場，跑道，橋梁，集裝箱碼頭，核電站，農場，舞臺，餐館，酒店，倉儲設施，學生宿舍和家庭。甚至還有一個漂浮的監獄和漂浮的沖浪池。

因此，我毫不懷疑浮動城市是可能的，并將在本世紀的某個時刻成為現實。最大的挑戰將是法律和政治 - 而不是技術。

在我的研究中，我探討了浮動城市的房產所有權。法律框架至關重要，因為浮動城市意味著海洋上的私人建筑，這是跨界公地。房主也會擁有水的情節嗎?他們會改為擁有自己的房屋，但是要像拖車停車場一樣要求臨時擁有空間嗎?而且，如果建筑物是公共的，我們是否應該授予海洋法人資格以確保更高的環境保護?

這些問題沒有最終答案，因為每個城市都將以自己的方式獨特而復雜，離岸生活才剛剛起步。