特朗普政府連續第三年提出在各種機構中大幅削減科學資金。盡管國會在過去兩年中恢復了這些削減，但預算壓力的增加可能會阻礙他們今年這樣做。

現在，加州大學伯克利分校，康涅狄格大學，波士頓大學和哈佛大學的新研究表明，這些削減聯邦科學資金可能會危及日益推動現代經濟發展的創新。

通過計算政府撥款與1926年至2017年的數千萬美國專利和科學論文之間的新聯系，多學科研究團隊證明，美國近三分之一的專利依賴于聯邦研究。雖然這可能是一個保守的估計，但這個數字在過去90年中穩步增長。

“技術進步被視為發明相互建立的過程。在這項研究中，我們研究了政府支持的研究對后續發明做出貢獻的重要性，”美國康涅狄格大學法學院Zephaniah Swift法學教授Hillary Greene說。 。

Greene是專利法專家，2007年在聯邦貿易委員會總法律顧問辦公室擔任知識產權項目主管后，于2007年加入康涅狄格大學。除了擔任康涅狄格大學法律知識產權和企業家法律診所的首任主任外，她還從多個角度繼續研究創新問題，包括在創新和競爭政策之間的關系上進行廣泛的寫作和教學。

“格林教授是第一位參加科學研究的康涅狄格大學法學教授這一事實說明了她真正令人印象深刻的研究成果，”康涅狄格大學法學院院長蒂莫西·費舍爾說。“它既涵蓋多元化的法律制度，又涉及多個學科，為政府投資對創新的影響等主題提供有價值的見解。”

該研究是此類研究中的第一項，對聯邦資金對創新的影響提供了更全面的觀點。以前的研究在特定領域內建立了影響，目前的工作在很長一段時間內對所有美國專利進行了歷史性和定量分析。

該研究還表明，企業已逐步增加對聯邦政府支持的研究的依賴。效果發生在所有領域; 作為最極端的例子，化學和冶金學中近60%的專利依賴于聯邦政府支持的研究。此外，該團隊還指出，依賴聯邦研究的專利“以未來引用，更新率和新術語衡量”比不依賴聯邦研究的專利更為重要。

根據加州大學伯克利分校工業工程和運營研究的第一作者和教授Lee Fleming的說法，這項研究具有重要意義，因為它首次量化了美國聯邦科學專利申請的歷史記錄，并提供了說明該國申請專利的數據。自1926年以來一直依賴聯邦科學基金。

聯邦研究資金是當前研究的核心，而不是一種方式。2015年，Greene和她的合作者獲得了國家科學基金會的聯邦資助，以支持這項研究。該補助金的標題是“可見之手的影響：政府對美國專利和技術變革的致謝”。弗萊明和格林是該補助金的聯合首席調查員。

“這項研究旨在以更細致的方式檢測美國聯邦研究直接或間接地將其他人的創新留下的無數指紋，”格林說。“我們希望它為政府，企業和公民提供有關這些資金來源及其對創新的下游影響的見解。讓我們不要忘記，這不包括聯邦政府支持的研究的社會和經濟影響 - 但這是再過一天。“