近日，一對同齡夫妻因救助2只棄犬而被控盜竊罪，經(jīng)歷了一番曲折的司法審判。這起案件引發(fā)了公眾對動物保護和司法公正的關(guān)注和反思。據(jù)報道，夫妻在租住的天臺上救助了2只薩摩耶犬一年多，并在搬家時將它們交給朋友領(lǐng)養(yǎng)。然而，狗主人劉某出現(xiàn)后，報警指控夫妻盜竊了狗。

狗的命運成為了爭議的焦點。由于超出廣州每戶限養(yǎng)犬一只的規(guī)定，其中一只薩摩耶要被沒收，劉某提出了索賠要求。夫妻二人賀婕和馬國良賠償了5000元，其中2000元繳納罰款，劉某出具諒解書，表示不追究法律責(zé)任。然而，廣州市增城區(qū)檢察院認(rèn)為夫妻二人的行為構(gòu)成盜竊罪，并向法院提起公訴。

2022年5月，增城區(qū)人民法院一審判決夫妻二人盜竊罪成立，判處拘役4個月，各處罰金2000元。然而，在庭審過程中，夫妻二人堅稱自己沒有盜竊狗的意圖，他們只是出于人道主義精神采取了救助行動。他們認(rèn)為這不應(yīng)該被歸類為盜竊行為。

馬國良在庭上寫了上訴書，并表示“認(rèn)罪那不是給自己打臉？”同年11月，廣州中院以原判“認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足”為由撤銷原判并發(fā)回重審。然而，賀婕已成為一名公職人員，但因此案被停發(fā)工資，每月只能依靠1800元生活補貼。單位領(lǐng)導(dǎo)曾試圖讓她認(rèn)罪，承諾編制還在，并補發(fā)工資，但賀婕拒絕了。

這個案件引起了公眾的關(guān)注和討論。許多人認(rèn)為，夫妻二人的行為并非盜竊，而是對棄犬的救助和保護，應(yīng)該受到表彰和支持。