根據2022年12月28日隨縣人民法院的刑事判決書，涉及博愛特校的性侵案件中，被告人劉愛業被判處有期徒刑三年六個月，罪名為強制猥褻罪。然而，受害人陳思思的家屬陳均對法院的判決提出異議，希望將罪名改為強奸。

陳均告訴記者，他希望其他受害者或知情人能站出來指認劉愛業，并將其指控為強奸罪，以給劉愛業一個應有的懲罰。

根據判決書顯示，劉愛業于2022年5月18日被刑事拘留，隨后于6月24日被逮捕。一審庭審中，隨縣人民檢察院以劉愛業犯強制猥褻罪提起公訴。盡管受害人陳思思和委托的訴訟代理人提出了劉愛業存在強奸行為的指控，但隨縣人民法院認為目前無法證實劉愛業的強奸事實，因此不采納了陳思思及訴訟代理人提出的數罪并罰的意見。最終，法院判決劉愛業犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月，并禁止其從事與未成年人的密切接觸相關的工作。

陳均告訴記者，他直到2023年2月10日才收到一審判決書，對于庭審和判決的過程，他和陳思思的其他家屬都不知情。陳均對法院認定“在案證據無法證實劉愛業存在強奸事實”的判斷表示異議。他指出，陳思思曾親口告訴他自己被劉愛業強奸，并詳細描述了被強奸的細節，因此他無法認為妹妹是在撒謊。陳均還表示，在收到判決書后，他曾向隨縣人民檢察院提出抗訴申請，但被告知申請時限已過。盡管經過家屬的堅持，檢察院同意了抗訴申請，但申請提交一周后卻被拒絕。

據陳均回憶，2022年5月初，陳思思通過電話向他哭訴遭到劉愛業“摸胸”的事情。他意識到事情不對勁后，立即返回家并將一部錄音手表交給陳思思，試圖收集證據。然而，錄音手表并未錄下任何有效信息。5月中旬，當陳均再次接到陳思思的求助電話后，他趕到博愛特校，并在陳思思的宿舍里報了警。陳均表示，警察到達現場后，明確詢問陳思思是否遭到強奸，陳思思立即點頭并回答“是的”。

根據刑事判決書的內容，劉愛業在2018年9月至2022年5月期間多次在校長辦公室和學生寢室撫摸和揉捏陳思思的胸部和乳房。根據隨州市公安局司法鑒定中心的鑒定結果，陳思思的胸罩內面布料檢出了劉愛業和陳思思的混合DNA。

報道中提到，劉愛業曾被多家媒體報道為“愛心人士”。陳均表示，陳思思在2014年進入博愛特校就讀，正是因為家屬看到了媒體對劉愛業事跡的報道。他還表示，性侵案發生后，陳思思回到家中，未再返回學校就讀，當地部門也未對陳思思進行心理疏導。

據《新京報》報道，隨縣教育局行政審批科負責人表示，經調查，博愛特校存在辦學不規范的問題，已被吊銷辦學許可證。對于博愛特校學生的上學問題，相關負責人回應稱，隨縣還有一所公辦特殊教育學校——隨縣特校，符合條件的學生可以聯系教育局轉入隨縣特校。