雖然他偶爾會有失誤，但Facebook(FB - Get Report)首席執行官馬克扎克伯格多年來在衡量消費者和監管情緒趨勢方面表現出了相當好的直覺。

最近，扎克伯格，首席運營官謝麗爾桑德伯格和其他Facebook高管已經很好地掌握了什么樣的法律和法規對他們的公司真正有害，哪些法律和法規將是中立的，甚至讓Facebook在相對于競爭對手方面處于更好的地位。

Facebook是真錢的當日股票

真錢： Facebook法院“優質”內容合作伙伴，提供現金

真錢： 圖表：這是真正讓Facebook股票走勢的原因

在華盛頓郵報閱讀扎克伯格的周末專欄文章時，所有這一切都值得記住，他在那里呼吁制定與處理有害內容，保持選舉完整性，保護消費者隱私和保證數據可攜帶性相關的新互聯網法規。

扎克伯格表示，他同意立法者認為Facebook在其平臺上管理言論方面的權力過大，并指出他的公司正在創建一個獨立的機構，聽取用戶對Facebook內容審查決定的呼吁，并與政府合作“確保內容審查系統的有效性。“ 他還提出讓第三方機構“制定管理有害內容分配的標準，并根據這些標準衡量公司”的想法。

關于選舉的完整性，扎克伯格的公司已經開始要求政治廣告商通過一個可搜索的數據庫來驗證他們的身份并披露政治廣告購買，他們要求制定“為驗證政治行為者創造共同標準”的監管。在消費者隱私問題上，他表示，如果更多的國家采用類似歐盟GDPR框架的規則，這將對互聯網有利，該框架于去年5月生效，并且(除其他外)要求用戶選擇加入任何數據收集和跟蹤由網站和應用程序執行的互聯網活動。

最后，關于數據可移植性，扎克伯格支持監管，保證消費者有權將一項服務共享的數據移動到另一項服務。“真正的數據可移植性應該更像是人們使用我們的平臺登錄應用程序的方式，而不是現有的方式來下載信息存檔，”他說，同時注意到Facebook是開源數據傳輸項目的成員(DTP)。

雖然人們可以辯論他們的優點，但扎克伯格在言論監管和選舉誠信方面的立場在這個關鍵時刻看起來具有政治頭腦，因為Facebook從左翼和右翼都看到了多少批評它為減少或擴大內容分配所帶來的巨大力量。此外，Facebook遵守扎克伯格浮動的規定將花費很少。

與此同時，正如我和其他許多人之前所指出的那樣，支持更廣泛的GDPR類型法規實際上可以使Facebook，Alphabet / Google(GOOGL - Get Report)和Amazon.com(AMZN - 獲取報告)等科技巨頭的廣告業務受益。)相對于較小的出版商和獨立廣告技術公司而言，因為技術巨頭可能會讓消費者更多地成功選擇數據共享請求，并且還可以更輕松地處理遵守這些要求的財務成本和技術挑戰。法規。

此外值得注意的是，自GDPR在歐洲生效以來，已經過去了十多個月，Facebook并沒有看到它產生的重大不良影響。雖然Facebook的歐洲日活躍用戶(DAU)數量從2018年第一季度到第三季度下降了400萬至2.78億，但該公司在第四季度重新獲得了那些丟失的 DAU 。

此外，盡管GDPR的退出條款理論上可能會損害Facebook的廣告業務，導致該公司的廣告定位數據較少，但Facebook的歐洲廣告收入在第四季度每年增長28%，達到40.9億美元。在全球范圍內，盡管該公司在2018年春季推出了新的隱私控制措施 - 劍橋分析公司的丑聞可能促使Facebook加速推出 - 其廣告收入增長了30%，達到166.4億美元。

數據可移植性是另一個領域，新法規的出臺可能會使Facebook和其他科技巨頭受益，而不是傷害他們。雖然Facebook - 像其他DTP參與者，如谷歌，微軟(MSFT - 獲取報告)和推特(TWTR - 獲取報告) - 支持讓用戶從其平臺傳輸自己的數據，但目前尚不清楚這是否包括導出用戶的社交圖 - 即與用戶與其他Facebook用戶和帳戶的連接相關的名稱和其他數據。

即使用戶可以導出他們的社交圖表，也不能保證競爭對手的服務，其中許多已經能夠訪問用戶的電話聯系簿，將能夠簽署用戶的Facebook朋友的大部分。另一方面，如果競爭對手的服務也需要讓用戶將他們的數據導出到Facebook的平臺，這可以讓Facebook更容易 - 在規模，數據和資源的幫助下 - 以其完成的方式中和潛在的威脅和，比方說，Snapchat。

鑒于這一切，提出馬克扎克伯格剛剛提出的規定并不是一個激進的行動。從許多方面來看，這些提案對于一家已經變得如此龐大且占據主導地位的公司而言看起來是合乎邏輯的。