據(jù)悉，北京市第一中級人民法院近日發(fā)出裁定書：本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：不予受理紅牛維他命飲料(泰國)有限公司、英特生物制藥控股有限公司對“紅牛維他命飲料有限公司”的強制清算申請。

公開資料顯示，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“紅牛中國”)是在中國生產(chǎn)和銷售紅牛的關(guān)鍵合資公司，注冊于1998年9月，在2018年9月29日經(jīng)營期限到期，而合資雙方華彬集團和泰國天絲就上述經(jīng)營期限問題展開了曠日持久的紛爭。

據(jù)此前報道，2018年10月24日晚間，在經(jīng)營期限到期后，泰國天絲集團突然發(fā)布了一份措辭強硬的聲明，稱已向北京市第一中級人民法院提起對紅牛中國的強制清算。并指出，根據(jù)中華人民共和國法律規(guī)定，公司在營業(yè)期限屆滿后應(yīng)進行清算并停止與清算無關(guān)的一切經(jīng)營行為。而隨后華彬集團也強硬回應(yīng)，稱泰方違約，將追討千億經(jīng)濟損失。

對于此次上述清算申請被駁回，泰國天絲集團方面指出，目前尚無相關(guān)回應(yīng)，如有消息會及時分享。

而紅牛中國法務(wù)顧問北京尚公律師事務(wù)所重慶分所律師劉為忠則表示，“中國紅牛強制清算一案的申請人以經(jīng)營期限到期未組織清算一事為由，要求強制清算中國紅牛，其真實目的是：泰紅牛的實際控制人，為了建立新的可分紅的經(jīng)營主體，在第一代合作者去世后，發(fā)起多個訴訟，結(jié)果自身反而處于不利格局，為阻卻憲章性協(xié)議的確認和履行一案，發(fā)起的消滅相應(yīng)訴訟主體的行動”。

對于此次法院裁決，中國品牌研究院研究員朱丹蓬指出，上述裁決意味著華彬集團暫時保住了紅牛中國的運營主體，免于被強制清算，但同時這也意味著雙方的紛爭短期內(nèi)不會結(jié)束。

泰國天絲悄然推出“天絲版”紅牛

此外，就在雙方對薄公堂的同時，華彬集團和泰國天絲的線下產(chǎn)品戰(zhàn)也同步打響。近日有媒體報道指出，泰國天絲的“天絲版”紅牛已經(jīng)悄然在中國上市。“這款被業(yè)界稱為紅牛安奈吉的產(chǎn)品，目前已經(jīng)完成試產(chǎn)并開始在華東和華南部分省份鋪貨”。

據(jù)上述媒體報道，兩個版本的紅牛從外觀上看，紅牛的LOGO和文字布局幾乎一樣;而在配料上，“天絲版”紅牛增加了西洋參提取物的成分，但整體上，如果兩者都放在貨架上，消費者在購買時很難區(qū)分。

值得注意是，雖然外觀難辨，但兩者在口味上卻存在區(qū)別，有媒體此前報道指出，有消費者和經(jīng)銷商指出，安奈吉的口感略帶苦味，與早前華彬集團但紅牛存在口感差別，而這也讓“天絲版”紅牛但經(jīng)銷商頗有微詞。

對于雙方的“地面戰(zhàn)爭”，朱丹蓬指出，“天絲版”紅牛本身推出的主因就是為了替代華彬的紅牛，但口感但差異很難讓消費者者為此買單。“這很有可能成為紅牛安奈吉的敗筆”。