“酸”道：美國這個(gè)世界最大經(jīng)濟(jì)體不在RCEP之內(nèi)，但曾經(jīng)屬于另一個(gè)被稱為TPP的經(jīng)貿(mào)集團(tuán)，特朗普退出的那個(gè)。

圖源：華爾街日?qǐng)?bào)

“周日簽署的協(xié)議給拜登帶來了更大的壓力，促使他深化與亞太的經(jīng)貿(mào)合作。拜登去年曾表示，如果美國不去書寫規(guī)則，中國會(huì);他會(huì)嘗試重新就TPP進(jìn)行協(xié)商，但拜登到目前為止還沒有一個(gè)明確的態(tài)度。”

周日，拜登過渡團(tuán)隊(duì)拒絕就RCEP對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》置評(píng)。

“包括中國在內(nèi)的那么多國家可以達(dá)成一份協(xié)議，本身就是一項(xiàng)重要成就，”智庫“戰(zhàn)略國際研究中心”貿(mào)易專家威廉·雷因施(William Reinsch)表示。

雷因施稱，美國于RCEP的缺席給拜登政府發(fā)去信號(hào)，“他們需要認(rèn)真思考，為了保持在太平洋地區(qū)(的影響)，需要什么樣的政策。”

日本雜志《外交學(xué)者》(The Diplomat)12日發(fā)文稱，雖然(RCEP)短期內(nèi)帶來的戰(zhàn)略影響可能很難感知，但它的影響是深遠(yuǎn)的。在20世紀(jì)中期，美國制定了從貿(mào)易規(guī)則到工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等一系列國際規(guī)則，這是美國國際影響力中，一個(gè)經(jīng)常被低估的支柱。但智庫“卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)”專家埃文·費(fèi)根鮑姆(Evan Feigenbaum)稱，這兩個(gè)協(xié)定(指CPTPP和RCEP)“將制定下個(gè)時(shí)代亞洲的貿(mào)易投資標(biāo)準(zhǔn)”，但美國不在這兩個(gè)協(xié)定之內(nèi)。

中國財(cái)政部表示，RCEP順利簽署，對(duì)增強(qiáng)各國疫后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、促進(jìn)長(zhǎng)期繁榮發(fā)展具有極為重要的推動(dòng)作用。貿(mào)易自由化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，將為區(qū)域經(jīng)貿(mào)繁榮帶來更大促進(jìn)。協(xié)定的優(yōu)惠成果直接惠及消費(fèi)者和行業(yè)企業(yè)，將為豐富消費(fèi)市場(chǎng)選擇、降低企業(yè)貿(mào)易成本發(fā)揮重要作用。

相信未來美國自然會(huì)感受到各種退出組織的弊端，尤其是當(dāng)前極其需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)的端口上，一個(gè)全面的經(jīng)濟(jì)伙伴是非常重要的。