有這樣兩組數據：

常規賽，勇士進攻效率112.8，聯盟第17，防守效率107.6，聯盟第2。攻弱守強；

季后賽首輪，勇士進攻效率123.4，聯盟第1，防守效率115.1，聯盟第10。攻強守弱。

為什么會出現這樣的反差？

很簡單的解釋是，季后賽就打了5場，樣本太小，沒有說服力。更準確的解釋是，季后賽使用的球員，面對的對手，跟常規賽不一樣，所以也會呈現出不同的形態。掘金很難防勇士的三后衛五小，反過來，勇士沒有大體型中鋒頂約基奇，陣容擺的也小，也很難防掘金。單單是這輪系列賽，勇士用不同陣容，效果差別也很大，普爾、湯普森、維金斯、追夢、盧尼，這套用了4場39分鐘的首發陣容，防守效率是109.1，而三后衛五小的防守效率就只有119.8。

這種反差，在第二輪也會出現。

目前看來，勇士跟灰熊這組對決，是次輪4組里最難預料的一組。難預料的地方不只是結果，實際上，大部分非碾壓局的系列賽結果都難預料，關鍵是，這輪系列賽連比賽形態都不那么好猜，因為你根本不知道勇士會如何做輪換。

一直以來，勇士的核心問題都是建隊三元老之外，另外兩張牌怎么用。由于缺少能跟追夢兼容且水準過硬的空間型五號位，擺中鋒向來都不是勇士的最強陣容。所以，勇士過去的唯一陣容，遵循的原則是三核心之外再加最強的另外兩人，而這兩人在王朝期都是前鋒。死亡五小是一味萬能藥，也正是因為這點。假如勇士最后兩張牌是2000多萬水平還行，但沒有投射的終結型中鋒，又或者是能打擋拆的小體型控衛，恐怕也就沒有多年來“包治百病”的終極武器了。

這也是勇士現在的問題。

庫追湯之外，勇士最好的兩個球員是誰？

維金斯和普爾。

普爾是個后衛，維金斯是前鋒不假，但他跟前任巴恩斯、伊戈達拉和杜蘭特相比更“輕盈”，在這套陣容里，他要打大前鋒。同時，由于湯普森經受過大傷，盯防箭頭的任務減輕，維金斯又成了領防第一選擇，其實又削弱了協防和籃板卡位的體型。三后衛五小是真的小，普爾+維金斯是1號半+3號半，而勇士在五號位就很矮的情況下，更需要的是兩個4號位。這也就決定了，勇士的三后衛五小不是什么場合都敢用，因為除了納什，大部分教練首先要確定的是，防守對位不能一直吃虧。

在沒有犯規麻煩的情況下，灰熊的終極五人組是莫蘭特、貝恩、狄龍、小賈倫、克拉克，會因為臨場需要，加入小瓊斯或者大錘。這套五人組也不大，沒有段位夠高的鋒線主攻手，狄龍、小賈倫這哥倆，常規賽真實命中率分別是51.5%和53.5%，季后賽首輪是47%和51.2%，都不是高效球員。科爾說，在遭遇喬治、詹姆斯這樣的鋒線時，他對使用三后衛陣容會更謹慎——然而今年沒他倆——這確實是好消息。

但到了具體的對位環節和比賽細節，又是另一回事。勇士基本會拿維金斯對莫蘭特，這把一個前鋒消耗在了控衛身上，而勇士三后衛五小只有一個前鋒，跟掘金用戈登防勇士后衛，導致協防點全是后衛的尷尬場面差不多。那么，普爾防狄龍、湯普森防小賈倫，防久了，籃板球被沖爛還是其次，關鍵是犯規數字控制不住。灰熊和森林狼首輪的犯規大戰，相信球迷都不陌，而這又引出了下一個問題——勇士只有兩個內線。

季后賽首輪，犯規問題既困擾著灰熊，也困擾著森林狼。雖然森林狼的總犯規更多，但灰熊的犯規更集中，小賈倫場均5.2犯導致了場均時間只有24.5分鐘，相比而言，對面場均4.2犯的唐斯還是場均有36.9分鐘。如果換做別的球隊，內線防守支柱時間被限制到這程度，怕是很難過關，但灰熊憑借雄厚的陣容深度頂住了，他不在場時，灰熊百回合能贏2.9分。反過來，唐斯不在場，森林狼百回合要輸13分。

把這個狀況套用到勇士與灰熊的系列賽，不難看出，拼犯規數值，勇士更耗不起。雖然追夢遠比唐斯聰明，只要別領倆技犯下去，正常的犯規控制不成問題。但這個前提也是，別把防守壓力都堆在他這，如果你讓追夢卡小賈倫、護克拉克，還得抵擋莫蘭特，被幾個方向夾攻，那他也不見得能頂住。盧尼就更不用說。一旦這倆人有一位時間無法保證，以別老師的運動能力，這輪系列賽實在勉強，勇士跟沒有內線的區別也不大。

這是勇士咬死了不補中鋒的惡果，但現在也只能忍著。

所以，從48分鐘做比賽計劃的角度講，勇士沒辦法太早上小陣容拼消耗。這又回到勇士的老問題上了——追夢再配一個非空間點，進攻要怎么搞？對面灰熊有護筐極強的小賈倫，絕大部分球員是搶斷大神，干擾終結、突破和傳球的能力極強，勇士在空間不夠好的陣容里，保住防守體型的同時，會不會進攻便秘，失誤不斷，被灰熊不斷打反擊？

系列賽首輪，對陣協防不那么強的掘金，盧尼在場時，勇士的進攻效率也只有104.5，百回合只是將將贏了0.9分。相比18年防守優秀，19年進攻優秀，盧尼現在攻防都很平庸，更多作用是“給大佬們爭取時間”，領幾個犯規，沒有決戰價值。

波特是均衡的選擇，他的體型能對得上灰熊內線，還有理論上的投射威脅。但波特在全明星后的三分命中率是27%，首輪三分命中率是15.4%。如果第二輪他是一個被放空的角色就會很麻煩。如果波特能拿出更接近生涯水平的投射，勇士的第二輪就會好打太多。

佩頓是一個特殊選擇，他有對位莫蘭特的價值，但不增加整體體型，沒有盧尼、波特那么大的籃板保護價值。灰熊的護筐能力遠勝掘金，佩頓超強的終結能力會被一定程度限制，要考驗他的三分回應。首輪佩頓回應得非常好，這一輪需要延續才行。如果維金斯對莫蘭特的效果不好，佩頓就得被更多使用，對進攻來說，不是好事。

另外兩個輪換球員，伊戈達拉狀況不明，從他首輪的表現看，也可以不用。庫明加的體型和運動能力能匹配灰熊，在某些時刻可以被賦予一些特殊功能性，但不屬于常規武器。要怎么用他，恐怕科爾也沒有太篤定的打算。

勇士這邊沒有一套完美的陣容，這是自身資源儲備特點決定的。更大可能是，科爾設計一套完整的48分鐘方案，先用大陣容拼防守，避免過度消耗。然后嘗試中等體型陣容和三后衛五小，觀察效果。G1是一場試錯比賽，有很多懸而未決的問題，要打了才知道，對評論員如此，其實對教練組也是一樣。

那么，灰熊是不是思路更明確的一方？

其實灰熊也迷糊。勇士和灰熊去年打了附加賽，今年打了4場，但從來沒有在現有人員結構下交過手，過去的經驗能套用的有限。

灰熊首先要解決的，也是內線問題：

第一個疑問，亞當斯還用不用？

既然打森林狼都不敢上，打勇士似乎也沒必要試錯。這個問題相對簡單。

第二個疑問，蒂爾曼要不要首發？

蒂爾曼機動性出色，打勇士在防守端好用，可進攻粗糙，被追夢搞崩的可能性也不小。灰熊會用他，但放在首發不如放在銜接段。

第三個疑問，守無限換防還是弱延誤？

防勇士最優選擇是無限換防。

這里有一個疑問，小賈倫換防是不是劃算？

小賈倫的機動性出色，常規賽有漂亮的防單打數據，具備一定的換防能力，但能換防跟能換防庫里很多時候是兩件事。常規賽，杰克遜換防了三次勇士后衛，一次加時賽換庫里，庫里在外面扔三分不中。一次換湯普森，被湯神過掉，但配合后續輪轉，從身后冒了湯神。一次換普爾，被普爾晃出大空位三分機會，不過普爾沒投進。樣本太小，參考性都不大，具體效果需要比賽檢驗。

另外，勇士現在攻擊點不少，中鋒第一波無球換防了射手，被留在三分線也是挺惡心的事情，具體參考過去勇士跟鵜鶘的比賽。

在勇士使用雙非空間點陣容時，弱延誤或許比無限換防效果更好。

再往后是莫蘭特的問題——莫蘭特防誰呢？

如果莫蘭特防貝弗利都夠嗆，那他也不適合防庫里、普爾和湯普森。如果他防維金斯，也許會因為維金斯打法問題收獲意外效果，比如維金斯在絕對體型優勢下選擇翻身后仰中距離。但如果勇士不傻，增加維金斯參與無球的交叉掩護，提升空切侵略性，也會讓莫蘭特很不好受。

總體而言，勇士比灰熊“精致”，攻防講究都更多，而灰熊更依賴沖板、快攻、對抗、速度、彈跳這些更原始的天賦，能打粗糙籃球。就算亞當斯這輪不敢上，蒂爾曼進攻差，小賈倫犯規多，灰熊內線人手也可能捉襟見肘，灰熊也不至于沒人可用。對陣勇士，體型不是重點，像大錘這樣的高個鋒線，一樣可以當內線使。甚至，灰熊可以在某些時段擺四后衛跟勇士打。對科爾用人的考驗，恐怕還是略高于詹金斯。

勇士的上限要高于灰熊。但在沒做對答卷的時候，下限也更低。

以下幾個疑問，需要系列賽開始才能解答：

勇士三后衛軍訓小賈倫的效果；

勇士三后衛打莫蘭特的效果；

勇士的聯防效果；

狄龍、杰克遜沖擊勇士鋒線的效果；

克拉克等人對勇士籃板球造成怎樣級別的沖擊；

維金斯對位莫蘭特的效果。

而以下幾個X因素，會很大程度影響比賽進程：

犯規數字控制，特別是追夢的犯規數字；

波特、小佩頓的三分回應；

杰克遜、狄龍、莫蘭特等人的三分回應。

這些疑問和X因素，又會影響到雙方教練的排兵布陣。

即便G1有一方場面難看，也不意味著系列賽會一邊倒的發展，因為這兩支球隊都有不小的調整空間。而系列賽的調整方向也會決定優勢在哪一邊：

如果勇士被灰熊逼的不得不更多擺大，勇士就需要平時不夠準的人站出來解套；

如果灰熊被勇士逼得不得不更多擺小——比小布歐形態更小——就等于灰熊把自己的優勢領域放棄了大半，在拼小的領域里要戰勝勇士，就需要莫蘭特站出來解套。

在看過一場兩隊季后賽的正式交手前，我不敢輕易下結論。灰熊有主場優勢，但勇士有經久考驗的核心三人組，他們經歷過足夠多的磨難，即便系列賽在某段時間陷入困難，也有足夠的逆境求生能力。這可能讓我對勇士的信心更多一點。