6月8日晚，2022賽季中超聯賽展開第二輪較量，廣州城隊在海口賽區對陣大連人隊，結果廣州城隊以0比2負于對手。賽后，廣州城足球俱樂部連夜起草文件致函中國足協，認為大連人隊“未按聯賽規程使用U23球員”，并對此表示抗議，要求判定大連人本場比賽棄權。

本場比賽進行到第67分鐘時，大連人隊進行換人調整，球員吳偉(非 u23球員)換下場上唯—U23球員黃嘉輝。兩分鐘后，大連人隊再次進行換人調整，U23球員王騰達、趙健博被替換上場。因此，在球員黃嘉輝被替換下場至王騰達、趙健博被替換上場期間，大連人隊在場上無U23球員。

根據《2022年中國足球協會超級聯賽規程》第十條第九款：“每場比賽中，每隊至少保持1名U23-球員(1999年1月1日及以后出生的非港澳臺的國內球員)在場上，受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下等原因除外;U23 球員減免及補償政策，以中國足球協會相關通知為準。俱樂部如違反相關規定，該場比賽按棄權處理中國足球協會紀律委員會還將視情節對該俱樂部作出進一步處罰”。

本場比賽開始前，中國足球協會并未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補償政策，因此，廣州城足球俱樂部對大連人隊未按聯賽規程使用 U23 球員提出抗議，要求中國足協按中超聯賽規程判定大連人該場比賽棄權。

對此，《足球報》記者李璇表達了自己的觀點，她認為關于大連人俱樂部與廣州城俱樂部比賽中U23球員的使用，目前可以確認的就是幾件事：第一是大連人方面對于本場比賽U23球員的使用作出的解釋是，單歡歡在U23國家隊受傷，所以大連人默認自己有豁免權。第二，中國足協2022年度對于U23球員使用政策的規定顯示：俱樂部被征調的U-23球員在征調期內出現傷(病)，經國家隊隊醫檢查并報中國足協批準后，球員返回俱樂部，在傷(病)治愈前，仍視同被征調球員。第三，截止目前了解到的情況看，賽前聯席會并未提到大連人可以因單歡歡獲得U23豁免。第四，廣州城俱樂部已經就此上訴。第五，此事就看中國足協和中足聯最終如何確認。

而《體壇周報》記者馬德興表達了不同的觀點，他認為大連人隊球員單歡歡參加U23國足集訓時受傷，而且當時U23國足還臨時補充征調了同樣來自大連人隊的張建生，前往迪拜。單歡歡至今尚未傷愈，難道就這樣翻臉不認了?不實行豁免了?

截止目前，中國足協還未對此事件做出任何解釋。