7月21日下午，中國足協2022年第二次青少年仲裁研討會在線上召開，中國足協仲裁委員會、競賽部、男足青訓部、女子部等部門負責人，上海、北京、廣東、江蘇、江西、成都、青島、大連等地方足協代表，青訓機構、足球學校及足球訓練基地代表以及媒體代表參加了此次研討會。

研討會的主要內容有7個部分：青少年培訓協議解除條件、青少年培訓補償標準、辦理青少年培訓協議解除手續的快速處理機制、青少年培訓協議簽訂時長限制、青少年球員如何清晰掌握注冊信息及履歷，制定培訓協議的示范文本，以及青少年仲裁工作中的其它問題。

研討會的背景是，伴隨著中國青少年足球的快速發展，青少年培訓協議引發的仲裁案例越來越多，同時，鑒于中國足球發展過程中存在的困境，部分青訓機構無法完全履行培訓內容，但現有的青少年球員流動機制又為球員的有序流動、健康發展造成了一定的影響。

中國足協仲裁委員會副主任劉萬勇表示：“有關青少年仲裁案例現在越來越多，目前中國足協每年處理的200到300件仲裁案件，青少年仲裁案件占據了20%到30%的比例。”

此次會議是青少年仲裁研討會的第二次會議，此前的第一次會議，中國足協和相關會員協會已經進行了充分的研討，此次研討繼續擴大了研討范圍，以征求青訓機構、足校、足球訓練基地及媒體代表的意見為主，以進一步全面研討相關內容。

有關青少年培訓協議解除條件，此前的規定需要比較高的條件且部分條件規定比較模糊，由此也引發了一定的爭議。對此有意見認為，青少年比賽是青少年培訓的重要部分，如果一定時間內達不到相應的比賽標準，那么青少年球員便有權解除培訓協議。此外，如果受到客觀條件影響無法進行線下培訓，那么相應的線上培訓也需要一定的標準，進而也需要有相應的解除條件。

湖北星輝青訓機構負責人王長柱表示，保護青訓機構和保護球員應該有機統一，此前的政策傾向于保護青訓機構，這也是符合中國足球現實情況的，但足球同樣以人為本，保護球員的利益也非常重要。王長柱同時表示，疫情是目前影響青訓的客觀因素，但疫情并不能成為青訓機構逃避履行培訓責任的借口。

與會代表也普遍認同，青訓機構的標準、認證和審核也必須加強，保護青訓機構，歸根結底是保護優質的青訓機構，如此才可以實現保護青訓機構和保護球員有機統一。北京足協副秘書陳長紅也表示，做好注冊規范工作是解決培訓協議及相關的重要前提。上海足協副秘書長陳富貴在談及培訓時長時表示，在做好青訓機構標準評定的基礎上，優質的青訓機構應該可以擁有更長的培訓協議簽約時長。

關于培訓補償的標準，目前的規定是轉入第一類別(中超)50萬/年，第二、三、四類(8到11歲按照第四類機構)分別是25萬、10萬和2萬/年。對于這個培訓補償標準，有觀點認為，這個培訓補償的標準并不高，也有觀點認為，鑒于中國足球目前的現實情況，標準又相對較高。

在這次會議中，聯合機制補償再次成為熱門話題，實際上，聯合機制補償也是中國足球仲裁的主要案例組成部分。

多位與會代表都認為，嚴格聯合機制補償是必須要做到的，聯合機制補償的規定非常成熟，規范聯合機制補償，不應該是青訓機構自身去索要聯合機制補償，而是在球員轉會注冊時便予以規范，比如，四川足協秘書長劉剛、北京足協副秘書長陳長紅都建議中國足協設立中立賬戶，為聯合機制補償，同時也包括青訓補償的支付提供監督和保障。

在其它方面，與會代表也紛紛發表了意見，包括與會代表也結合自身遇到的注冊、轉會、賠償等相關問題和相關細節向中國足協仲裁委進行提問，比如魯能足校代表李登旺就職業合同認定、培訓補償等問題和細節進行了發言并進行了相關提問，對此中國足協仲裁委也一一進行了解答，同時希望各方予以監督，包括就一些不良現象進行舉報。

下一步，中國足協將根據研討會相關內容，進一步規范和優化青少年培訓及青少年仲裁的相關規定和方案。