法律草案的修正案取消了客戶向已給予抵押的銀行支付工資的要求

2019-04-22 16:13:26 編輯：來源：

導讀法律草案的修正案取消了客戶向已給予抵押的銀行支付工資的要求。消費者笑，銀行哭。該草案公約法律規定為銀行客戶一個驚喜。該法案的修正案

法律草案的修正案取消了客戶向已給予抵押的銀行支付工資的要求。

消費者笑，銀行哭。該草案公約法律規定為銀行客戶一個驚喜。該法案的修正案于周五至周六晚通過，結束了某些銀行為獲得抵押貸款而收取的收入的定居。該措施應在最終通過定于6月的法律時生效。

這種銀行定居的做法是自2017年1月1日起生效的2017年法令授權的。該文本授權銀行要求其客戶在家中將其經常賬戶定居十年以換取福利(費用記錄)提供，降低利率...)。此后，“銀行定居必須融入商業談判，不能成為一個經常性和系統性的條款”，該法案的報告員LREM的Roland Lescure強調說。“我們結束了銀行業的流動性，”他說。

“我們不得不在一讀時打架，但還記得Coralie Dubost，MP LREM Herault和修正案的作者。但今天，可以肯定的是，這種銀行壟斷局面與歐洲法國消費法則相矛盾。“

“結束俘虜客戶的快樂結局”

為什么支持廢除2017年法令的政府倒退呢?我們必須看看銀行用戶協會(Afub)的一方，該協會已經占領了國務委員會，該委員會本身已經占領了歐洲聯盟的法院。“政府已經退縮，以避免歐洲法院的審查，”Afub總裁SergeMaître說。它仍然是一個快樂的結局，結束了圈養客戶和銀行囚犯。“

即使對Coralie Dubost提到口氣說：“我們必須避免造成國家壟斷帝國，并與我們倡導在歐洲社會和財政統一歐洲法律的矛盾，”對于埃羅成員說。

在銀行方面，這項修正案的投票是一個真正的冷落。由于競爭的破壞和在線運營商的增長，傳統銀行依靠這種設備來保留長期客戶借款人。“我們對監管不穩定感到遺憾，”法國銀行業聯合會簡潔地說道。“我們回到2018年之前的情況，沒有做出真正的評估，在相對影響之前對國家銀行感到遺憾：只有不到30%的銀行實行收入的定居。“

標簽：支付工資