我在70多歲時，在倫敦市中心戴著一個豬面具，我剛剛在腎臟里打了一個人。一款游戲很難準確地反映你的十年計劃，但是通過Ubisoft，四分之三的表現并不差。我應該能夠表現出很多其他的人生目標，這要歸功于Watch Dogs：軍團演員的多樣性-如果你還沒有意識到，你可以像任何你喜歡的NPC一樣玩。

軍團是一個來自迷失方向的野心的工作，它定義了無人的天空- 技術體操的壯舉，雖然一旦你理解了表面下工作的捷徑和算法，但完全可行，但在第一種方法的范圍內感覺不可能。

例如，我正在做的器官的不幸的女人是我努力將她正在騷擾的男人帶到加入黑客集體DedSec的受害者。他認為組織在伸張正義時是不謹慎的，所以我反駁說，在沒有進一步了解情況的情況下毆打他的攻擊者。

事實證明，盡管如此，我對自己的熱情反應超過了他的捍衛，當我接下來描述他時，他更愿意說話。然而，對于腎女來說，這不是故事的結局。她與DedSec的關系已經很差了，因為她為不那么美味的雇主工作 - 作為一個付錢的傻瓜來打擾他們認為有問題的任何人 - 而她在藍色沖洗的七十年代代理人手中的失敗并沒有幫助她對這個事業感到溫暖。

但是，對她的個人生活進行一點挖掘后發現，她的父親需要緊急醫療護理。沒有麻煩 - 我破壞他住院的醫院系統并優先處理。腎臟女士對瘀傷和燒傷仍然有點生氣，但當我抓住她離開醫療保健機構 - 我可能會補充說，在我的褶皺羊毛裙子阻礙的排水管下特別不優雅的下降 - 她不情愿地承認她是勒索的受害者。有了這個，我有一個招募任務來擦除蘇格蘭場內的一些記錄......好吧，天哪;所有這一切有多深?

這只是整場比賽的表面掠過，但已經軍團人際關系的菊花鏈可能性似乎令人眼花繚亂。我可以在我小組中的任何人之間切換，我可以雇傭任何我喜歡的人。他們都有獨特的背景故事，工作，愛好和需求。地球上的這一切是如何實現的?

“有很多內容，并且有很多程序系統，”創意總監Clint Hocking解釋說我向他提出了同樣的問題。“而那些事情正在共同努力，為我們提供精心策劃的角色和巨大的多樣性。

“一切的核心是一個名為Census的關系數據庫。你在街上看到一個垃圾箱男人 - 他什么都沒有。在任何其他游戲中，他就像一個垃圾箱男人，除非你描述他，我們能夠查看那個數據庫然后去，“好吧，他穿著一個垃圾桶的衣服，這就是他的工作。現在是下午三點，所以他在中午和晚上8點之間工作。由于他是個笨蛋，他賺了一定數錢，所以他有能力住在這些特定的地區。“

霍金的解釋表明，軍團是一個可能性的量子海洋，終極性只有在你觀察其世界的占有者時才能確定。“從那以后，我們選擇了他能買得起的一個街區，”他繼續道。“當我們催生他時，我們已經確定了他的種族，但根據他的生活地點，他更有可能會有某種愛好。然后在那里有一些隨機的程序性東西，可以確定他有什么樣的教育，有什么興趣......我們只是從那里建立起來。這就是我們如何產生一個角色。“

在這個基礎上分層是軍團的“敘事角色”。該男子的父親可能被Albion拘留 - 這是PMC在軍團的近期環境中對倫敦進行監管 - 并且將他解雇可能代表將我們的拒絕專家帶入DedSec折疊的招募任務。但它同樣可能是需要你幫助的奶奶或政治家，他們將根據他們的身份以不同的方式討論他們對同一使命的版本。Hocking熱衷于強調游戲的整個劇本不僅被許多不同的演員多次錄制，而且廣泛地重寫了各種不同的角色。

“也許同樣的任務是政治家告訴你，秘密為他工作的外勤人員已被拘 留，你需要去救他，”霍金詳細說。“也許那個男人正在談論他的兄弟如何與一個犯罪家庭陷入困境并被關押在這里。角色允許我們在某種程度上改變任務的背景，動態投射允許它在世界的不同位置發生。“

這是一個迷人的工藝和數學混合，然后，當我的好奇心引導我詢問 記錄了多少行對話時，Hocking將不會被項目的具體細節所吸引。

“我不想給出硬數字，因為它們確實是主觀的，”他巧妙地回答道。“有很多數字 - 例如我們記錄的演員人數 - 但你必須明白的是，你可以讓那個男人要求你拯救他的兄弟，這兩個角色可以擁有同一個演員，但是我們在運行時使用語音調制，如果你聽到他們互相交談，你就不會知道它是同一個人。

“所以真的，雖然到處都是數量有限，但有意義的差異接近無限。”