大家好，綜合小編來為大家講解下。上海警方回應醫生被拷走，患者家屬強行闖入非插隊很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　原標題：上海警方回應醫生被拷走說了什么?醫生拒病人插隊被銬走事件真相

　　網上熱傳“仁濟醫院一名專家因拒絕接診插隊病人，被警方戴上手銬帶走”的事件，引發網民高度關注。央視記者就此事件向上海警方求證核實，警方就此情況通報如下：

　　2019年4月24日15時49分，浦東公安分局接110報警，報警人陳某(女，52歲)稱其丈夫在浦建路仁濟醫院內遭醫生毆打。經初步調查，陳某在丈夫韓某(男，60歲)的陪同下，根據此前醫生趙某的復診預約，于當日上午10時30分許，至仁濟醫院(東院)掛號就診。12時50分許，醫生趙某(男、48歲)為其就診，由于需要調取此前拍攝的CT片，雙方約定于15時30分再次前來就診。當日15時20分許，韓某進入診室尋找醫生，被告知須等候就診。約10分鐘后，韓某再次要求醫生為其妻子診治，趙告知其繼續等候。韓堅持不肯離開，與趙發生言語爭執，趙欲將韓推出診室，雙方繼而發生肢體沖突。

　　根據報警人陳某指控其丈夫遭到趙某毆打的情況，現場處置民警經初步了解，雙方確實發生過肢體沖突，且發現韓某身上有多處明顯傷痕。為進一步開展調查，現場處置民警依據《治安管理處罰法》有關規定，要求涉事醫生趙某去派出所配合調查。趙某以接診和開會為由拒絕前往派出所，造成現場其他醫務人員、患者及家屬圍觀。為防止矛盾升級，民警先行將韓某夫婦帶至派出所調查。現場處置民警在等候趙某繼續接診約20分鐘后，提出由院方安排其他醫生繼續接診，趙某拒不接受。民警遂對趙某口頭傳喚，在遭到趙某拒絕后，將其強制帶離診室。在強制帶離至候診大廳時，趙某與民警發生肢體沖突。為此，民警依法使用手銬將趙某強制傳喚至派出所內接受調查。

　　經驗傷，韓某右側第10根肋骨骨折，右側第9、11根肋骨疑似骨裂，趙某上肢及右頸外側軟組織挫傷。目前，案件正在進一步調查中。

　　原標題：上海警方回應醫生被拷走說了什么?醫生拒病人插隊被銬走事件真相

　　網上熱傳“仁濟醫院一名專家因拒絕接診插隊病人，被警方戴上手銬帶走”的事件，引發網民高度關注。央視記者就此事件向上海警方求證核實，警方就此情況通報如下：

　　2019年4月24日15時49分，浦東公安分局接110報警，報警人陳某(女，52歲)稱其丈夫在浦建路仁濟醫院內遭醫生毆打。經初步調查，陳某在丈夫韓某(男，60歲)的陪同下，根據此前醫生趙某的復診預約，于當日上午10時30分許，至仁濟醫院(東院)掛號就診。12時50分許，醫生趙某(男、48歲)為其就診，由于需要調取此前拍攝的CT片，雙方約定于15時30分再次前來就診。當日15時20分許，韓某進入診室尋找醫生，被告知須等候就診。約10分鐘后，韓某再次要求醫生為其妻子診治，趙告知其繼續等候。韓堅持不肯離開，與趙發生言語爭執，趙欲將韓推出診室，雙方繼而發生肢體沖突。

　　綜上：

　　一、網傳患者陳某無理插隊與事實不符。患者陳某系預約就診，并經醫生趙某同意后正常掛號，按預約時間前來就診，非網傳的無理插隊。

　　二、網傳涉事醫生系維持就醫秩序，未涉嫌違法，直接被民警使用手銬帶離與事實不符。現場處置民警是在對糾紛產生的原因、雙方發生肢體沖突的事實、及患者家屬韓某的傷勢等情況初步調查的基礎上，以涉事醫生趙某涉嫌違法，口頭傳喚其配合調查，非網傳直接戴手銬帶離。

　　三、在趙某拒不配合、并與處置民警發生肢體沖突的情況下，現場使用手銬強制傳喚，符合《公安機關辦理行政案件程序規定》等法律規定。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。