大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。男子買下6棟別墅20年后想起，入住時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣給別人很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　男子買下上海6棟別墅20年后想起。浙江的秦先生在上個(gè)世紀(jì)90年代在上海買了幾棟別墅，全額支付，但陳先生沒(méi)有過(guò)戶就離開(kāi)了上海。

　　二十多年后，陳先生回到上海，發(fā)現(xiàn)房子被賣出去了，而且已經(jīng)住人了。

　　秦先生當(dāng)時(shí)買了6套別墅，花了276萬(wàn)，其中兩套他轉(zhuǎn)賣給了員工，也辦理了過(guò)戶，但還有4套還沒(méi)有來(lái)得及過(guò)戶，秦先生因生意的原因，就匆匆離開(kāi)了上海。

　　20年后，陳先生回到上海，打算入住別墅時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣給別人了。2013年，秦先生起訴房地產(chǎn)公司，要求對(duì)方賠償損失。

　　1993年1平方米3000元左右的房子，20年后已經(jīng)增加了6 ~ 7倍。根據(jù)2013年的市值，每平方米應(yīng)該在16000 ~ 21000韓元以下。法院一審最終決定賠償房地產(chǎn)方面敗訴，賠付秦先生余下4套別墅的金額，共計(jì)1220萬(wàn)。

　　對(duì)一審判決，房地產(chǎn)方面不服，向中級(jí)人民法院上訴。二審判決認(rèn)為，秦先生犯了大錯(cuò)，因此秦先生只能拿到150多萬(wàn)的房款，和一審的金額相差1000多萬(wàn)。

　　二審判決后，秦先生申請(qǐng)?zhí)岢錾显V，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為二審判決完全忽視了建銀公司的錯(cuò)誤，除此之外，法院的判決書中判決理由和判決結(jié)果相互矛盾，違反了實(shí)體公正性。

　　上海市人民檢察院第二分院就此案進(jìn)行了抗訴。抗訴之后，由上海市高級(jí)人民法院再審。

　　在再審過(guò)程中，法院完全撤回了檢察機(jī)關(guān)的上訴意見(jiàn)表?yè)P(yáng)，撤銷了生效判決，恢復(fù)了一審判決的處理方式。

　　男子買下上海6棟別墅20年后想起。浙江的秦先生在上個(gè)世紀(jì)90年代在上海買了幾棟別墅，全額支付，但陳先生沒(méi)有過(guò)戶就離開(kāi)了上海。

　　二十多年后，陳先生回到上海，發(fā)現(xiàn)房子被賣出去了，而且已經(jīng)住人了。

　　秦先生當(dāng)時(shí)買了6套別墅，花了276萬(wàn)，其中兩套他轉(zhuǎn)賣給了員工，也辦理了過(guò)戶，但還有4套還沒(méi)有來(lái)得及過(guò)戶，秦先生因生意的原因，就匆匆離開(kāi)了上海。

　　20年后，陳先生回到上海，打算入住別墅時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣給別人了。2013年，秦先生起訴房地產(chǎn)公司，要求對(duì)方賠償損失。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。