大家好，綜合小編來為大家講解下。奧克斯賠償格力，終身被判賠償4000萬很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　備受關注的格力電器訴奧克斯專利侵權一案，近日已由廣東省高級人民法院作出終審裁定。

　　北京青年報記者5月12日從中國裁判文書網查詢到，廣東高院作出了維持廣州中院對寧波奧勝貿易有限公司（原寧波奧克斯空調有限公司）賠償格力公司經濟損失及維權合理費用共4000萬元的判決。

　　至此，格力電器狀告奧克斯專利侵權的系列案件將獲得迄今最大一筆賠償。

　　其實，這樁案子本身并沒有什么特殊，依然是因為奧克斯空調專利侵權被告上法庭，這對于奧克斯空調已經不是第一第二次。

　　奧克斯賠償格力

　　不僅被格力告，奧克斯也被美的告。但北京青年報記者注意到，在這次被董明珠發起巨額賠償的案子審理過程中，奧克斯還是有一系列耐人尋味的舉動的。

　　一邊向法院交執行款，一邊要求先別賠

　　北青報記者從裁決文書中看到，此案在執行過程中波折不少。

　　奧克斯在根據此前廣州市中級法院已經生效的法律文書中確定的執行款繳付至廣州中院，當廣州中院擬向格力公司發放該執行款時，奧克斯方面又提出異議要求中止執行有關判決。

　　奧克斯的理由是，其對格力到底侵沒侵權還要再看，如果現在把執行款發給了格力，萬一自己沒侵權就有收不回來的風險。

　　同時，奧克斯一方面向最高人民法院提出再審請求，另一方面多次向國家知識產權局申請涉案專利無效。

　　甚至奧克斯還認為該涉案專利來自于日本大金而非格力，言外之意，自己即便侵權也應該是侵權大金而非格力。

　　不過，格力在回應奧克斯的這些說法時表示，“僅是其拖延履行生效判決的又一不正當手段”。

　　格力還列舉，此前廣州市中級人民法院于2017年6月20日作出的（2017）粵01執異205號裁定，以及廣東省高級人民法院作出的（2017）粵執復278號裁定，均遭遇了奧克斯的類似異議申請，但均被法院駁回。

　　目前來看，法院沒有支持奧克斯，廣東高院最終作出終審裁決，維持廣州中級法院的判決，認為奧克斯暫緩向格力發放執行款的相關要求缺乏事實和法律依據。

　　突然將公司資本縮減99.9%變身小微企業

　　寧波奧克斯空調有限公司是奧克斯空調的生產者，其實這樁官司的被告應該是“寧波奧克斯空調有限公司”。

　　不過監測顯示，這家公司在去年1月初突然進行了一系列重大變更，包括公司名稱、住所、經營范圍、管轄單位、行業代碼、法定代表人、注冊資本、企業財務人員、投資人備案等統統變更，仿佛換了一家公司似的。

　　其中尤其值得注意的是，原來注冊資本12億元的寧波奧克斯空調有限公司突然更名“寧波奧勝貿易有限公司”后，注冊資本也大幅縮減99.9%以上至100萬元，變成了小微企業。

　　100萬元注冊資本對于一家空調生產企業顯然有點不可思議。

　　那么，奧克斯的舉動是為什么呢。

　　北青報記者了解到，格力電器曾經向法院作出提醒，認為奧克斯涉嫌逃避賠償。

　　格力電器提醒法院，奧勝公司在訴訟過程中進行了惡意減資，試圖逃避承擔專利侵權責任。

　　鑒于格力公司與奧勝公司之間在訴未決案件的標的總和超過1.7億元人民幣，奧勝公司在多起高賠償額案件審理過程中，刻意進行惡意減資，其試圖通過惡意減資逃避專利侵權法律責任的意圖明顯。

　　格力表示，雖然奧勝公司為避免被列入失信名單，將本案賠償款支付廣州中院指定賬戶，但由于其還存在多件專利侵權訴訟，在奧勝公司減資后的資本不足以支付所有案件判陪的情況下，可能進一步損害到格力公司的利益。

　　因此，對于奧勝公司試圖通過惡意減資逃避法律責任，以及在執行階段濫用司法程序、拖延生效判決執行的行為，應當提高警惕。

　　另據北青報記者了解到，此前格力電器已經多次與奧克斯在專利侵權方面交手，奧克斯已累計賠償830萬元。

　　但按照此前董明珠的說法，這些不疼不癢的賠償并沒有讓奧克斯認識到專利侵權的錯誤。

　　備受關注的格力電器訴奧克斯專利侵權一案，近日已由廣東省高級人民法院作出終審裁定。

　　北京青年報記者5月12日從中國裁判文書網查詢到，廣東高院作出了維持廣州中院對寧波奧勝貿易有限公司（原寧波奧克斯空調有限公司）賠償格力公司經濟損失及維權合理費用共4000萬元的判決。

　　至此，格力電器狀告奧克斯專利侵權的系列案件將獲得迄今最大一筆賠償。

　　其實，這樁案子本身并沒有什么特殊，依然是因為奧克斯空調專利侵權被告上法庭，這對于奧克斯空調已經不是第一第二次。

　　奧克斯賠償格力

　　不僅被格力告，奧克斯也被美的告。但北京青年報記者注意到，在這次被董明珠發起巨額賠償的案子審理過程中，奧克斯還是有一系列耐人尋味的舉動的。

　　一邊向法院交執行款，一邊要求先別賠

　　北青報記者從裁決文書中看到，此案在執行過程中波折不少。

　　奧克斯在根據此前廣州市中級法院已經生效的法律文書中確定的執行款繳付至廣州中院，當廣州中院擬向格力公司發放該執行款時，奧克斯方面又提出異議要求中止執行有關判決。

　　奧克斯的理由是，其對格力到底侵沒侵權還要再看，如果現在把執行款發給了格力，萬一自己沒侵權就有收不回來的風險。

　　同時，奧克斯一方面向最高人民法院提出再審請求，另一方面多次向國家知識產權局申請涉案專利無效。

　　甚至奧克斯還認為該涉案專利來自于日本大金而非格力，言外之意，自己即便侵權也應該是侵權大金而非格力。

　　不過，格力在回應奧克斯的這些說法時表示，“僅是其拖延履行生效判決的又一不正當手段”。

　　格力還列舉，此前廣州市中級人民法院于2017年6月20日作出的（2017）粵01執異205號裁定，以及廣東省高級人民法院作出的（2017）粵執復278號裁定，均遭遇了奧克斯的類似異議申請，但均被法院駁回。

　　目前來看，法院沒有支持奧克斯，廣東高院最終作出終審裁決，維持廣州中級法院的判決，認為奧克斯暫緩向格力發放執行款的相關要求缺乏事實和法律依據。

　　那么這次4000萬元的賠償究竟會對奧克斯帶來什么影響呢？ 文/北京青年報記者張欽

　　格力與奧克斯結怨已久。2019年6月10日，格力電器在官方微博上發布《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》。

　　舉報信稱，奧克斯生產的部分型號空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。經過格力電器委托有專業素質的第三方機構檢測驗證，檢測結論與格力公司檢測結論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。

　　該舉報信還強調，生產銷售此類產品不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，對國家節能減排環保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。

　　2019年6月28日，寧波市市場監督管理局收到上級局轉辦的關于奧克斯空調股份有限公司涉及8個型號空調能效標識不符合規定的舉報材料，當天決定予以立案。

　　今年4月，寧波市市場監督管理局作出行政處罰，就奧克斯空調利用能源效率標識進行虛假宣傳案，要求責令改正并處罰款十萬元，行政處罰履行期限為2020年4月25日。

　　今年4月29日晚董明珠表示，“我不僅是買了奧克斯的，我買了各種企業的產品，拿回來進行檢測，如果發現不合格，我們依然舉報。我們也叫別人買我們的產品，進行檢測、監督。這是推動社會進步，每一個人應該去做的，互相地推動行業進步。”

　　奧克斯賠償格力

　　有意思的是，就在今天（5月12日），格力電器官方微博發布了《1141.03億！格力電器蟬聯家電行業品牌價值榜首》一文，董明珠轉了這條微博，并配文稱：“相信品牌的力量。”

本文到此結束，希望對大家有所幫助。