大家好，綜合小編來為大家講解下。90后立遺囑引熱議，女生將房產留閨蜜背后真相很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　我們不能因為立遺囑把房產送閨蜜的“反常”，就否認這一行為的合法性和合理性，我們更不能因為“偏見”，將一個女兒的孝心與愛視若無物。

　　90后立遺囑已經不是新鮮事兒了，但近日媒體報道的一則“90后女生立遺囑將房產留閨蜜”的新聞，卻引發了熱議。有人認為，所謂“閨蜜”，很多都是“有毒”的，這樣去信任一個朋友，風險太大;也有人不解，為何不把房子直接贈送父母?甚至還有人質疑女生立遺囑贈送房產，是否有處分權?

　　筆者認為，立遺囑把房產留給閨蜜，于情于法都沒問題，比起“毒閨蜜”的風險，愛與信任更值得我們尊重。

　　從報道來看，這位90后立遺囑有點兒“與眾不同”：女生通過遺囑把房產留給閨蜜的原因，是希望“如果我發生意外，她能去我爸媽家看看他們。”她是獨生女，父母缺的是關愛。

　　與其說這是一個有關遺囑的法律問題，倒不如說，它揭示了獨生子女家庭贍養父母的社會問題。

　　一方面，女生立遺囑把房產留給閨蜜，在法律上是不存在風險的。女生在遺囑中提到，希望在自己發生意外時，閨蜜能去爸媽家看看他們。這實際上就是一種法律認可的附義務的遺囑：女生若發生意外，房產送給閨蜜，閨蜜需履行去看望女生父母的義務。否則，經有關單位和個人請求，可以取消閨蜜接受遺產的權利。

　　有網友擔心，女生這樣立遺囑，可能會誘發犯罪。這更是無稽之談了，既是犯罪，還能逃脫法律制裁嗎?更何況，如果有故意殺害被繼承人(立遺囑人)的行為，本身也將喪失繼承權。

　　另一方面，這個遺囑的社會意義大于法律意義。對“閨蜜”的偏見，源于現實，更是我們內心深處的不安全感。但人們不能因為社會上出現了個別“毒閨蜜”事件，就以偏概全，對人與人之間的關系喪失了最起碼的信任。我們也不能因為遺囑把房產送閨蜜的“反常”，就否認這一行為的合法性和合理性，我們更不能因為“偏見”，將一個女兒的孝心與愛視若無物。

　　不可否認的一個現實是，獨生子女家庭中，子女對父母的贍養存在更大的風險。其實，經濟上的贍養都不是最重要的問題，獨生子女對父母的陪伴、關愛才是最稀缺的，尤其當子女遭遇不幸父母“白發人送黑發人”時，父母的痛誰人能體會?這個世界上，如果能有一個人在她去世后，代她去陪伴、孝敬自己的父母，或許，一套房子都買不到這樣的情誼吧。

　　盡管，隨著國家社會保障體系和養老服務體系的健全，老年人的養老問題在客觀上能得到極大改善。不管在物質上，還是精神生活上，老年人的需求都能得到盡可能地滿足，但唯有子女的關愛和陪伴，是無可替代的。而如果非要找替代，女兒生前的閨蜜，或許就是最佳人選。

　　本文來源：紅星新聞

本文到此結束，希望對大家有所幫助。