今年三月份，美國羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家Ranga Dias團(tuán)隊(duì)宣稱，研發(fā)出了一種新材料能夠在一萬個(gè)大氣壓下實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)，最近又有人指控該團(tuán)隊(duì)成員在2013年華盛頓州立大學(xué)的博士論文涉嫌抄襲，據(jù)透露的消息顯示，舉報(bào)者與法國弗朗什孔泰大學(xué)物理學(xué)家一同檢查該團(tuán)隊(duì)一名叫做Dias的博士論文，后續(xù)在他的論文中發(fā)現(xiàn)，整篇論文相仿內(nèi)容高達(dá)21%，有6300多個(gè)單詞和自己論文中的段落相同。

在對這位博士論文檢查的時(shí)候，他們還發(fā)現(xiàn)Dias在羅切斯特大學(xué)和美國哈佛大學(xué)做博士后期間所研究的一系列論文，至少有三個(gè)段落和其他的來源是保持相同的，比如一份關(guān)于二維材料的研究中，與來自于華盛頓州立大學(xué)研究員在網(wǎng)站上的相關(guān)描述保持一致，后續(xù)在采訪對方的時(shí)候，對方表示可以確定這些文字就是抄襲自己曾經(jīng)發(fā)表的文章。

后續(xù)對該博士論文檢查分析的專家一致認(rèn)為，Dias的各種論文是存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象，在此事曝光之后Dias對于此事拒絕回應(yīng)，并且表示自己正在和論文導(dǎo)師商討如何解決這些問題，華盛頓州立大學(xué)的發(fā)言人也對于此事作出了發(fā)言，聲稱在最終結(jié)果出爐之前，不會對此事做出任何的評價(jià)。

與此同時(shí)，很多研究團(tuán)隊(duì)表示，依照該團(tuán)隊(duì)所公布的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，并沒有能夠重復(fù)Dias室溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)，這樣的情況讓他們對于實(shí)驗(yàn)結(jié)果的信心有所降低，不過對于室溫超導(dǎo)的興趣卻沒有任何的減少，隨著該團(tuán)隊(duì)成員論文抄襲事件越演越烈，眾人對于他們先前所發(fā)布的室溫超導(dǎo)論文的懷疑也更加深刻，不過后續(xù)還需等待當(dāng)事人做出解釋。