10月4日，位于上海市的南匯新城海灘出現(xiàn)了4歲半的小女童走失事件，這起事件發(fā)生之后，也引發(fā)了社會(huì)各界的多方關(guān)注。然而在北京時(shí)間的10月18日，有人在寧波市鎮(zhèn)海區(qū)的某灘涂上，竟然發(fā)現(xiàn)了一具小女孩的尸體，寧波市群眾在發(fā)現(xiàn)這具尸體之后，也立刻和寧波市公安局進(jìn)行了聯(lián)系，寧波市公安局在看到這具女童的尸體和上海警方所發(fā)布的失蹤女童非常的相似后立刻和上海警方進(jìn)行了聯(lián)系。經(jīng)過(guò)法醫(yī)對(duì)女童的遺體生命特征進(jìn)行檢測(cè)之后最終確認(rèn)這據(jù)女童遺體就是在浦東失蹤的4歲半小女孩黃某某。

隨著警方對(duì)外發(fā)布找到你從尸體的相關(guān)信息之后，這也讓很多網(wǎng)友在對(duì)這件事情進(jìn)行討論時(shí)，紛紛將目光放在了小女童的父親身上，女孩的父親對(duì)于女孩的死亡是否需要負(fù)法律的責(zé)任？

面對(duì)網(wǎng)友們所提出的這一問(wèn)題，記者也特意和華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮取得了聯(lián)系，沈亮教授在聽(tīng)聞?dòng)浾咴?xún)問(wèn)這一問(wèn)題時(shí)則直接表示在這起案件里面女同的父親作為監(jiān)護(hù)人。確實(shí)出現(xiàn)了監(jiān)護(hù)不力的行為，對(duì)于女童的父親需要去進(jìn)行訓(xùn)誡，女童的父親雖然監(jiān)護(hù)不利，但是女同的父親卻不會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任或者是刑事責(zé)任。

除此之外，吳東律師在提到溺亡女童這起案件時(shí)，我直接表示女同的父母并沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)。尤其是女同的父親，在我國(guó)未成年人的保護(hù)法中，對(duì)于監(jiān)護(hù)人的責(zé)任有著極其明確的規(guī)定，對(duì)于未滿(mǎn)8周歲的未成年人，監(jiān)護(hù)人必須行使監(jiān)護(hù)的責(zé)任。不允許出現(xiàn)未滿(mǎn)8周歲的未成年人出現(xiàn)無(wú)人看管的情況，同時(shí)在我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)保護(hù)法里面對(duì)于戶(hù)外安全的保護(hù)意識(shí)也有著極其明確的規(guī)定。