隨著政府年度預算的興奮不斷增加，電信業已列出其愿望清單，以解決最關鍵的問題。該部門正在焦急地關注增長積極的預算。

電信行業的穩定增長和擴張是政府“數字”計劃的基礎，該計劃有望重新定義其12.5億公民的生活。政府加快推動該行業發展的努力令人鼓舞。但是，對于洶涌的電信業而言; 解決該行業最緊迫的直接和間接稅務問題，對于確保在債務膨脹，訴訟上升以及高額監管支付和征稅的擔憂下實現增長至關重要。

在預算編制之前，讓我們來看看一些需要大幅關閉的直接稅務問題：

2016年4月1日之前獲得的頻譜稅收折舊

頻譜費的稅收處理一直是相互矛盾的解釋主題。業界認為，頻譜屬于無形資產的性質，因此，根據1961年“所得稅法”(“法案”)第32節，獲得頻譜所產生的成本符合稅收折舊條件。然而，稅務機關主要采取的立場是，根據該法案第35ABB條規定，頻譜付款符合攤銷條件，該條款規定了許可費的攤銷。

自2016年4月1日開始實施第35ABA節，其中規定了頻譜支付的攤銷，證明了該行業根據第35ABB條無法攤銷頻譜付款的立場。因此，業界希望澄清在2016年4月1日之前獲得并投入使用的頻譜符合該法第32條規定的折舊條件。

對頻譜交易/共享支付的預扣稅條款不適用

根據該法案，特許權使用費包括設備，工藝，專利，發明，模型，秘密配方或工藝等的使用/使用權。此外，特許權使用費不包括對無形資產使用權的直接轉讓的任何考慮。因此，支付頻譜，具有空氣波/電磁波的性質，而不是設備，工藝，專利等; 此外，轉讓使用頻譜本質上屬于銷售本身，不屬于特許權使用費。

電信行業希望能夠發布必要的澄清，即與頻譜交易/共享有關的付款不屬于特許權使用費的性質，因此不需要繳納預扣稅。

關于支付給外國運營商的電信費用的TDS

第9(1)(vi)條的解釋5和6打算支付衛星傳輸費用; 電纜; 光纖或類似技術; 在特許權使用費范圍內，不論用戶是否實際擁有或控制，都使用設備。在公開市場上向所有愿意支付的人提供的任何東西的支付都不能構成“特許權使用費”。此外，電信運營商使用自己的設備/過程來提供服務不能被服務接收者視為使用這種設備/過程。

為減輕不必要的訴訟和困難，尤其是與非居民電信運營商(通常受稅收保護)相關的電信費用，電信行業正在等待修改/澄清這些解釋對標準電信服務不會產生任何影響。 ，這些解釋不能導入DTAA。

該法第194H條適用于向預付經銷商提供的折扣

關于電信運營商允許預付電信業務分銷商的折扣是否可以作為該法案第194H條規定的傭金進行預扣稅，存在大量訴訟。業界將歡迎TDS條款適用于預付折扣的情況。然而，鑒于經銷商的利潤率較低，政府應規定較低的預提稅稅率(比如說2%)，因為目前適用的5%稅率與此類保證金不相稱

轉到間接稅方面，某些相關問題會需要審慎關閉，包括：

撤銷某些電信商品的關稅免稅

根據“制造”計劃，為鼓勵本土制造業，業界預計在目前的預算中，優惠稅率/豁免可能會擴大到制造電信和IT設備所需的投入，并且可能會獲得豁免/優惠稅率。在進口此類最終貨物時撤回。此外，除了電池，充電器和耳機之外，對于制造移動電話所需的更多部件/部件，可以取消關稅免稅。

作為主權職能的頻譜分配不應征稅

頻譜的分配是一種稀缺的自然資源，是政府的一項重要主權職能，將與“正常商業交易”相提并論的“服務”活動視為偏離世界各地采用的標準做法。分配頻譜應付的代價屬于法定付款的性質，而服務稅的適用性導致法定征稅的納稅 - 導致稅項稅。這無意中是懲罰性的，導致材料扭曲和對行業的歧視。

因此，工業界希望減免服務稅對頻譜指配的適用性。

這里希望2017年的聯盟預算將成為電信稅務問題的決定性年份。