西蒙·史密森(Simon Smithson)是即將拆除的羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)背后的建筑師之子 ，已抨擊政客篡改遺產列表系統，以抹去英國戰后建筑的主要范例。Smithson是Rogers Stirk Harbor + Partners的建筑師，是挽救Alison和Peter Smithson設計的野蠻地標的關鍵人物。盡管在全國范圍內進行了新聞報道，并得到了Zaha Hadid和Richard Rogers等建筑師的支持，但這項努力失敗了，該 場地現在正在重新開發。

史密森(Smithson)聲稱政客“傾向于”列出英國古跡， 以選擇不列出該房地產，并稱這些建筑物即將被拆除是“故意破壞”。

他說：“經過多年空前的國內外建筑界拯救建筑物的運動之后，這種破壞行為應成為事實，這對所有負責保護建筑遺產的人來說都是失敗的。”史密森在致Dezeen的聲明中。

在標題為《破壞羅賓漢巷的殘酷真相》的文章中，史密森表示，歷史英格蘭的報告被篡改了。

他說：“這份報告看似不正確-您有種被篡改的壓倒性感覺。大約九年后重新閱讀該報告，似乎令人眼花obvious亂，顯然它已被剪切并粘貼了。”

“政客們依靠那些負責決定我們固有遺產價值的人，歷史告訴我們，他們的判斷不可避免地取決于當下的便利，而不是對未來的思考。”

他繼續說：“有傳言說，在作出決定的幾周內，部長的興趣水平異常高。” “決定一經公開，我們便開始聽到喧鬧聲，即政治家的指示已否決了將建筑物列入名單的建議，并且匆匆改寫了《英格蘭歷史》的初稿，以證明“不，不列出”是合理的。的結果。”

史密森(Smithson)還質疑該組織決定只列出倫敦戰后建筑期間在倫敦建造的13個住房的決定，其中包括羅漢普頓(Roehampton)的奧爾頓莊園(Alton Estate)和謝菲爾德(Sheffield)的帕克希爾(Park Hill)，并指出羅賓漢花園(Robin Hood Garden)是唯一幸存的例子之一。 Smithsons的新野獸派風格。

他說：“戰后住房計劃可能是該國有史以來最偉大的建筑計劃，倫敦是這一“運動”的最重要中心。” “我們真的被告知這一時期的13棟建筑就足夠了嗎?這座城市散布著現在這個'歷史性'現代時期的絕妙項目。清單是否已經關閉?”

史密森補充說：“羅賓漢花園特別重要，因為它與重要的建筑物和值得上市的公園山或羅漢普頓公園不同，它是當時英國對內城房屋問題的獨特回應，”史密森補充說。

艾莉森(Alison)和彼得·史密森(Peter Smithson)的羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)于1972年在倫敦東部的白楊樹上竣工。該莊園由兩塊混凝土板塊砌成，每塊混凝土板塊設在花園的兩側，花園中間有一個土墩。

公寓以“空中街道”概念而聞名，可通過高架人行道進入公寓，史密森森稱其為“嘴里澆水”。

“羅賓漢花園應該被視為一個堪稱典范的州，以為它的公民可以做得更好。它最終得以完成，正當這個夢想被人們質疑時，使其在歷史上和建筑上都受到了質疑。更重要。”他說。

史密森補充說：“羅賓漢花園通過倫敦格魯吉亞廣場的宏偉壯麗以及碼頭區的壯麗景觀(當時大部分當地居民都在這里工作)，創造了工人階級住房的愿景，”史密森補充說。“為什么不呢?東區的建筑不應該與巴斯，布萊頓或哈羅蓋特的建筑相匹配嗎?”

2014年， 在Dezeen上發表了 一系列有關野蠻主義的意見書和建筑研究報告，反映出人們對該時期的興趣日益濃厚。

當時，有關保護羅賓漢花園的辯論如火如荼。但是僅僅三年后，當其他開始欣賞和保護其野蠻的遺產時，英國卻在大力發展自己的野獸派。

史密森說：“他們說野蠻主義又回來了。如果您有任何疑問，就去查林十字路口的福伊爾斯，看看無數的書籍來贊揚這一時期的建筑。”

“那么，負責保護重要建筑不受我們歷史時期影響的人們如今卻已偏離了這一標記–從建筑專業，學術界，作家，評論員，旅游業乃至時裝業?

作為開發商Swan Housing總體規劃的一部分，Haworth Tompkins，Metropolitan Workshop和 CFMøller這三類建筑實踐 已被任命為該場地設計一套新住房。羅賓漢花園(Robin Hood Gardens)的214套公寓將被1,575套房屋所取代。

今年夏天初，Dezeen趁機拍攝了即將拆除的那座莊園的鏡頭。