Facebook可能被稱為The Social Network，但它實際上不過是一個美化的媒體渠道-就像單擊電視遙控器一樣，只有更多的交互性。

當您決定在電視或互聯網上使用免費的公共頻道時，您可以選擇遵守該頻道的規則。這意味著您接受頻道希望發送給您的任何消息，以換取使用該頻道的服務。用戶必須在該頻道上注冊(就像您在Comcast或AT&T進行有線電視，在Facebook和Twitter進行社交網絡一樣)，并為此付費或接受“免費”服務，在這種情況下，您，用戶和您的某些個人信息，都是付款。

eWEEK一直在與許多受人尊敬的人(當然，大部分是在Facebook上)談論他們對此事的看法，并且反應豐富多彩。畢竟，這是一個未知領域。如果要將主流社交網絡的歷史(自2000年代以來的MySpace等)與人類的一生進行比較，它們只會是初中或高中的孩子。

您應該刪除帳戶嗎?首先考慮

我最初在Facebook上發布的帖子很簡單：“刪除該Facebook帳戶只是因為該公司的一位客戶濫用了人們自愿提供給他們的信息?考慮一下，然后繼續做一些重要的事情。”

它引起了一連串的評論-包括一些我不同意的評論-但我堅持我的觀點。沒那么復雜。

您會提前知道您使用Facebook帳戶會遇到的情況。這種環境對于幫助聯系老朋友，交易食譜，談論政治或您想放入墨西哥卷餅的任何東西都非常有價值。只要知道，一直以來，Facebook算法(很少有工作人員)都在注視著，尋找機會將消息傳遞到您的面前，這將有助于經濟世界的全面發展。

您是用戶，也是產品。請注意，負責任地使用Facebook，您會沒事的。

Facebook和任何其他社交網絡的黃金法則：知道互聯網上沒有完整的隱私，只發布您愿意在全球電視采訪中向很多人解釋的消息，圖像或視頻。相同的想法。

人們在說什么

這是我過去一周在Facebook上進行的討論中的一些代表性評論。

“我們的應對方式是對共享數據更加謹慎。不要參加民意調查。不要點擊廣告。不喜歡不是由您的朋友之一管理的頁面。換句話說，要讓Facebook餓死數據，直到他們證明我們可以信任它為止。” – 一位紐約科技高管，寧愿保持匿名

“伙計們，請記住麥克尼迪克特姆：“無論如何，您的隱私權為零。克服它。'” – 賓夕法尼亞州史蒂夫·弗里德伯格

“ Cambridge Analytica使用了一個由270,000人下載的應用程序來獲取5000萬用戶的數據，而當時Facebook已經受到關于欺騙性隱私做法的同意令...在FTC完成后，這絕非易事他們。再加上他們未能解決虛假新聞問題，他們應得到的每一分熱度。他們需要比以前做得更好。” –馬里蘭州Paul Shread

“這是Facebook允許的虛假新聞的任意傳播;

-這是對基本隱私的故意無視;

-這是Facebook同意的2011年同意法令的故意無視;

-這是Facebook距此只有五天的時間，而扎克伯格沒有“認為與媒體甚至他的員工交談是不重要的;

-這是一種荒謬的觀念，認為Facebook是非營利性公司。扎克伯格可能會說他有更高的目標，但最終，他在賣肥皂，就是這樣。

“而且，我完全同意我們已經同意了大多數(但就Cambridge Analytica而言，并不是所有發生的事情。)我們愿意破壞我們自己的隱私。但是，作為“消費者權益倡導者”的信奉者，即用我的腳和我的美元投票，讓(Mark)扎克伯格重新思考其商業模式的唯一方法是讓我們中的大部分人改變與Facebook互動的方式或完全放棄。

“是的，我很諷刺，與您這個有價值的討論是我的Facebook領域中一個知識淵博的寶貴成員，正在……在Facebook上進行。” –康涅狄格州的Bill Baker

“ Facebook是有史以來最成功的平臺，它可以使人們自愿免費共享其信息。這種類型的研究過去非常昂貴。誰知道所有這些市場研究公司只需要共享貓眼視頻和熱門政治鏡頭?” - 馬薩諸塞州Amalgam Insights分析師Hyoun Park

加利福尼亞州帕洛阿爾托的CBS新聞通訊員兼長期技術專欄作家拉里·馬吉德(Larry Magid)也經營著一個名為ConnectSafely.org的非營利性網站。在其中，他提供了有關如何控制您的Facebook帳戶隱私(包括所有應用程序)的提示。幾乎所有使用該網絡的人都值得一看。去這里找那篇文章。

“抱歉還不夠”

這是由互聯網協會(Internet Society)于前一天發布的。互聯網協會是26年前由互聯網的共同父親Vint Cerf和Bob Kahn組成的。這是對Facebook首席執行官兼聯合創始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)3月21日發表的聲明的回應。首席運營官謝麗爾·桑德伯格(Sheryl Sandberg)當天也在此發表聲明。

來自互聯網協會：

“抱歉還不夠。在處理人的數據時，企業必須做得更好。互聯網協會對Facebook / Cambridge Analytica的消息感到失望，但并不感到驚訝。該事件僅僅是當今數據驅動型經濟的自然結果，這種經濟將企業和其他企業置于第一位，而不是用戶。

馬克·扎克伯格的道歉是第一步，但這還不夠。啟示的嚴肅性不僅僅要求道歉。需要改變。

“在處理我們的信息時，社會需要更高的透明度和道德標準。任何收集數據的人都必須對用戶和社會負責。正如我們在本周看到的那樣，數據濫用和處理不當會對個人和社會造成嚴重后果。

“互聯網協會致力于建立一個受到其用戶信任的互聯網。在互聯世界中，每個人都會受到其他人的行為的影響。此類事件造成了人們對互聯網信任度下降的整體氣氛，并威脅到其經濟價值。

“我們建議收集，使用或共享我們數據的人：

1.確保有關數據處理的政策首先反映出我們的興趣。作為他們的用戶，我們應該成為他們的第一要務

2.他們必須限制和監視對我們個人數據的任何訪問或使用。如果無法管理，請不要收集我們的數據。

3.對他們如何共享我們的個人數據，與誰以及為什么共享透明性。

4.制定明確的規則來處理和共享我們的個人數據，并向我們展示如何執行這些規則。

5.如果要收集我們的數據，則使我們可以輕松地控制將要收集的數據，將如何使用它們以及與誰共享數據。

6.要求我們選擇加入。不要要求我們退出。

“如果我們要繼續從Internet可以帶來的價值中受益，我們必須信任我們的服務和平臺。企業必須做得更好。”

總結……

企業會做得更好。兩個世紀前在狂野西部的執法機構成立了數十年。希望相同的訂單會比那早到達互聯網。國會最終將必須為所有社交網絡制定合理的法規;扎克伯格已經同意了這一點。