一項對數百份搜查令的分析顯示，執法機構也許能夠比他們所允許的更頻繁地訪問鎖定iPhone上的數據。

多年來，圍繞加密和所謂的“ Going Dark”問題的辯論一直在進行，盡管執法機構在成功從現代iPhone提取數據的同時夸大了他們無法解鎖的設備的數量。模棱兩可的情況使得很難就這種情況得出明確的結論。對Motherboard進行的500多個與iPhone相關的搜查令和案件的分析表明，這種情況比看起來要靈活得多。

當然，許多執法機構無法訪問鎖定的iPhone上的數據，但這并不總是因為加密。在許多情況下，小型部門沒有必要的技術或財務資源來破解設備，而在其他情況下，對iPhone的物理損壞會阻止任何類型的數據提取。

母板的數據集顯示，許多執法機構，尤其是聯邦一級的執法機構，都可以使用Grayshift和Cellebrite制造的數字取證工具從最新的iPhone中成功提取數據。

聯邦調查局發言人在一份聲明中告訴該刊物，“整個執法領域存在巨大的能力差異。”有時，這種差異導致較小的執法機構將設備發送到可以使用高級iPhone破解技術的聯邦機構。

在Motherboard分析的516起案件中，執法人員能夠從大約295起案件中提取某種類型的數據。但是，即使在被和聯邦標記為“執行”的智能手機搜索令中，數據的數量和水平也各不相同。

在某些(但不是全部)情況下，調查人員能夠從智能手機提取短信，通話記錄，瀏覽數據，Cookie和位置數據。使用需要更多時間且并不總是成功的先進提取技術，甚至可以在Signal或Wickr等平臺上訪問加密的消息。

當然，iPhone上還有其他數據，可以在不本地訪問您設備的情況下訪問這些數據。蘋果目前遵守政府傳票或保證書來提供iCloud備份，其中可能包含某些敏感信息。

但最重要的是，主板將情況描述為“潮起潮落”。并非所有分析過的iPhone案例都會提取數據。展望未來，可能會有一些因素以某種方式改變平衡，例如政府立法或蘋果實施更嚴格的安全措施。一位內部人士向母板確認，

諸如USB受限模式之類的Apple功能使執法或法證公司更難訪問數據。而且，Apple對硬件和軟件的嚴格控制使其在將來進行重大更改時更加容易。

但是，本地iPhone數據的實際“黑客攻擊”只是更廣泛的加密辯論的一部分。2月，立法者敦促制定新立法這可能會威脅蘋果公司對iMessage和FaceTime等系統使用端到端加密。在此之前，政府的壓力可能導致蘋果改變了對某些安全功能的看法。