據(jù)IT之家報(bào)道，德國(guó)曼海姆地方法院在針對(duì)vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，涉及諾基亞的4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。作為回應(yīng)，vivo德國(guó)官網(wǎng)宣布暫時(shí)停止在德國(guó)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品。

vivo德國(guó)官網(wǎng)發(fā)布公告表示，他們充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，致力于通過廣泛的研發(fā)不斷創(chuàng)新。他們與許多領(lǐng)先公司簽訂了交叉許可協(xié)議，并與諾基亞就更新的相互許可進(jìn)行談判，但目前尚未達(dá)成協(xié)議。vivo認(rèn)為諾基亞尚未履行其以“FRAND”（公平、合理和非歧視）條款提供許可的義務(wù)。

對(duì)于曼海姆地區(qū)法院的判決，vivo表示失望，并已暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國(guó)的銷售和營(yíng)銷。他們已提起上訴，并將審查其他選擇。同時(shí)，他們將與諾基亞保持密切聯(lián)系，以依據(jù)FRAND條款完成許可談判。他們強(qiáng)調(diào)對(duì)德國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期承諾不變，用戶可以依靠客戶支持和設(shè)備的未來軟件更新。

報(bào)道還提到，vivo德國(guó)官網(wǎng)已下架了所有產(chǎn)品介紹，只保留了主頁和支持頁面。

這一案件引發(fā)了對(duì)專利糾紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。類似的專利案件也發(fā)生在其他手機(jī)制造商身上，比如去年德國(guó)曼海姆地方法院裁定OPPO侵犯了諾基亞的專利，并對(duì)OPPO發(fā)布了停止令。OPPO回應(yīng)稱反對(duì)專利不合理高價(jià)收費(fèi)，并倡導(dǎo)通過友好協(xié)商解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。

這些案件反映了在全球范圍內(nèi)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利的重要性，以及技術(shù)公司之間在專利領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)和合作。這對(duì)于相關(guān)公司的市場(chǎng)銷售和技術(shù)發(fā)展都可能產(chǎn)生影響。