目前，國產操作系統的數量已經達到數十個，包括UOS、銀河麒麟、中標麒麟、中興新支點、華為歐拉、紅旗Linux、Deepin、共創Linux等等。這些國產系統都有一個共同點，它們都是基于Linux內核進行修改的，在Linux內核的基礎上加入圖形桌面，并進行二次開發和功能調整。

這樣的國產操作系統常常被一些網友批評，稱其并不是真正的國產系統，只是對Linux的包裝版本。然而，使用Linux內核的系統同樣可以被稱為國產系統，因為Linux內核屬于全人類共享的開源技術，為何不能被使用呢？

但與此同時，這也帶來了一個問題，為什么國產系統大多選擇基于Linux進行修改，而不是從零開始自主研發呢？

首先，自主研發操作系統的成本非常高昂。以Windows 10為例，其代碼超過5000萬行，研發成本超過200億美元。如果國產系統要從零開始研發，即使只需要一半的成本，也需要約100億美元，而國內很少有廠商有能力承擔如此巨大的費用。

相比之下，使用Linux內核會簡單得多，因為Linux內核本身已經擁有約2000萬行代碼。廠商只需在其基礎上進行二次開發，門檻降低，成本可以降至幾億元以下，這樣許多廠商就有能力承擔研發費用了。

除了成本問題，還有時間和效率的考量。以幾千萬行代碼為基礎，從零開始編寫一個操作系統，需要至少3年甚至更長的時間。沒有企業有足夠的底氣和實力，在前期投入了3到5年純粹的研發工作且沒有任何收入的情況下進行準備。同時，這樣的努力也不一定能夠取得成功。

另一個方面是生態系統。一個操作系統的強大與否最終取決于其生態系統的健全與發展。Windows和macOS之所以能占據PC市場的90%，部分原因就是它們擁有強大的生態系統，兼容性強，擁有眾多的軟件和硬件生態。

盡管Linux的生態系統不如Windows和macOS發達，但目前已經具備了一定的基礎。使用Linux內核的國產系統可以兼容Linux生態系統，從而具備了一定的生態基礎。

如果從零開始開發系統，生態系統也需要從零開始建設，這將降低成功的可能性。畢竟，誰會給一個沒有生態系統的系統以面子呢？

此外，Linux是開源免費的，屬于全人類共享的技術，不存在卡脖子、斷供的可能性。Linux的代碼中融入了全球眾多企業和個人的貢獻，只要遵循開源協議，任何人都可以使用。

對于國產系統來說，既沒有后顧之憂，又能節省成本并加快開發進度，同時還具備一定的生態基礎。因此，基于Linux開發系統并不傻。

實際上，不僅是國產系統，大多數國外系統也是基于Linux進行開發的。在業界，不重復造輪子已經成為共識。

綜上所述，國產操作系統選擇基于Linux進行開發有其合理性。Linux內核的開源性、成熟性、低成本以及已有的生態基礎，使其成為國產系統開發的理想基礎。在未來，隨著國產系統的發展和創新，我們有望見證更多基于Linux內核的優秀國產操作系統的涌現。