Tamaki再生公司正在土地上建造數以千計的房屋，奧克蘭市議會的一份報告強調，氣候變化的影響將面臨高風險。

但對于負責開發的公司或簽署同意的地方當局來說，這意味著什么?

這些房產由Tamaki再生公司與HLC(新西蘭住房公司的子公司)合作建造，并將在未來20年內建成至少7,500個州，經濟實惠的KiwiBuild和私人住宅。該項目的開發工作正在英格蘭的Point Land，Glen Innes和Panmure進行，該地塊以前曾是2500個州的房屋。Tamaki再生公司成立于2016年，由政府和奧克蘭市政府共同擁有。

但最近發布的奧克蘭理事會研究和評估部門(RIMU)的報告標題為： 對奧克蘭氣候變化脆弱性的評估表明，該地區的大部分地區都被強調為氣候變化的未來影響。

該文件闡明了奧克蘭地區的不同地區將如何受到氣候變化的影響，以及它們適應變化的可能性。一個地區適應的能力考慮到了許多因素，包括社會經濟，人口和氣候因素。

Glen Innes，Point England和Tamaki都被認定為漏洞熱點。定義為可能遭受高水平氣候變化影響的地區，適應能力水平較低。

奧克蘭市議會首席可持續發展官John Mauro非常了解該地區對氣候變化的擔憂。從洪水和極端天氣事件到海平面上升和氣溫升高，這些都是理事會在一系列有關氣候變化的研究論文中所關注的問題，其中包括最新的RIMU報告。

“沒有看到實際的海平面上升和Tamaki的洪水地圖，我無法明確說明那里存在的風險，”Mauro說。“但我可以承認它們確實存在于某些地方，我們現在要做的就是確保我們現在將預期的海平面上升納入我們用于土地利用規劃的地圖中。我們正試圖將這些信息納入我們所有人用來制定規劃等決策的工具中。“

毛羅表示，報告中強調的物理影響不僅會使社區變得脆弱，而且還會影響他們的社會經濟地位，以及他們獲得服務和基礎設施的機會，以及一些因氣候變化而變得更糟的情況。

然而，他說Tamaki再生項目正試圖解決一些社會經濟和規劃因素，這些因素會使該地區的人們難以適應。

“但顯然我們需要考慮影響將是什么，我們需要做些什么來準備這些影響，何時需要考慮不同的選擇。我認為未來我們需要考慮一整套解決方案。

“我們目前的單一計劃確實明確了綠地和棕地開發項目，您可以根據海平面上升和海平面上升的預測水平來發展。所以這實際上已經編入了我們的發展規定。是否需要再次查看?當然。我們隨著時間的推移獲得更多信息，需要進行調整。“

他說奧克蘭應對奧克蘭的氣候變化并不容易，因為這是一個非常復雜的問題。

但他表示，該委員會的最新一輪研究將有助于為其提供信息并幫助指導其未來的決策。最新的氣候變化理事會報告將用于制定奧克蘭氣候行動計劃(ACAP)，該計劃預計將于今年晚些時候發布。

Tamaki再生公司發言人表示他們了解RIMU報告，公司將審查調查結果并將其用于未來的規劃。

“報告中Tamaki被認為是64個”脆弱熱點地區中的三個熱門地區“的原因之一是其居民可能面臨因氣候變化影響更大的風險，因為家庭平均收入較低等因素較高住房壓力和對剝奪指數的評價很高。“

它表示，它正在尋求解決許多這些問題，作為其重建工作的一部分。

“我們意識到Tamaki氣候變化的潛在影響，并在未來的規劃中認真對待。我們未來的規劃考慮了陸上流動路徑，洪水易發和洪水敏感地區，以及奧克蘭理事會對特別是低洼地區沿海洪水的模擬。Tamaki Regeneration的大部分土地所有權都來自沿海內陸。這些地區中的許多地區在集水區較高，而且不太可能受到沿海洪水的影響。

“未來20年塔馬基的全面重建也為提供新的雨水和污水基礎設施提供了機會。這種基礎設施的更新將改善環境，提高Tamaki應對氣候變化引起的不斷變化的天氣模式的能力。“

上周，新西蘭地方政府(LGNZ)發布了QC Jack Hodder的報告，該報告稱，由于氣候變化，該國的理事會將越來越多地面臨法律訴訟。

“全球有越來越多的氣候變化案件在世界各地提起訴訟，主要是由私人對公共當局提起訴訟。團體和個人在提出索賠方面越來越有創意 - 除非中央政府介入，否則司法部門可能會在這一領域制定法律規則方面發揮更大作用。“

霍德說，議會發揮的規劃和法定作用意味著他們可能會受到氣候變化影響者的法律訴訟，特別是如果他們覺得議會決策在他們的困境中起了作用。

他說，在新西蘭的法律背景下，地方當局有責任控制發展并幫助保護沿海地區。他說，目前理事會的訴訟風險圍繞著他們決定限制發展。但這正在改變：

“在未來，似乎可能延伸到允許發展和未能實施適應措施的后果(例如，從長期來看遭受氣候變化的物理和經濟后果的房主)。

“對于未能在新西蘭實施適應措施，尚未提出任何大規模損害賠償要求。但是，這可能只是時間問題。”

該報告闡述了地方政府根據“地方政府法”和“資源管理法”所承擔的法律責任，該法案可用于應對氣候變化。

他說，根據1991年“資源管理法”(“RMA”)，地方當局“在行使權力時必須特別注意維護和提高環境質量，以及氣候變化的影響[7]”。

“同樣根據RMA，地方當局的職能擴展到控制土地使用或開發的影響，包括避免或減輕自然災害[第31條]。2010年新西蘭沿海政策聲明要求地方當局”確保“考慮到氣候變化并采取預防措施，管理和確定沿海災害風險至少100年。

如果理事會未能滿足這些法律責任，那么還有法律責任的威脅。這意味著，如果氣候訴訟在這里獲得更大的牽引力，那么理事會“顯然是潛在的被告”。