大家好，綜合小編來為大家講解下。騰訊起訴網易，騰訊起訴網易是因為周杰倫很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　騰訊起訴網易 騰訊起訴網易是因為周杰倫?

　　原標題：賠85萬!因為周杰倫，網易云音樂被騰訊音樂告了!

　　騰訊就周杰倫音樂侵權訴網易案引發關注!數據顯示，周杰倫版權費用飆升，三年間授權費870萬飆至1818.41萬。

　　據21世紀經濟報道，11月，中國裁判文書網公布了《騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司與杭州網易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像制作者權權屬糾紛一審民事判決書》，案件核心是，周杰倫音樂版權。

　　原告為：

　　騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司

　　被告為：

　　被告杭州網易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網易計算機系統有限公司

　　最終，廣東省深圳前海合作區人民法院宣判，被告于本判決生效之日起五日內賠償原告經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。同時，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費46720元，由三被告負擔。

　　騰訊其他請求，包括判令被告網易云公司、樂讀公司在其開發、經營的網易云音樂官方網站主頁及該網站各大客戶端上發表聲明向原告公開賠禮道歉、消除影響，期限不低于30天等。

　　值得一提的是，網易云音樂透露數據顯示，周杰倫版權費用飆升。網易云音樂實際運營方樂讀公司在法庭上辯稱↓↓↓

　　“涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，根據原告所發的預警函的附件記載，整個曲庫約有808首歌曲，

　　雙方第一次授權期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權費用為870萬元，

　　第二次授權期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權費用為8642922.37元，

　　第三次授權期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權費用為18184140元。”

　　騰訊音樂在法庭上表示：

　　2018年3月31日，騰訊音樂對網易云音樂授權期限屆滿，于當天以電子郵件的形式向網易云音樂出書面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關歌曲。

　　“然而，被告明知有關授權已經到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數字專輯，以付費售賣的形式通過其開發、經營的網易云音樂網站、網易云音樂PC客戶端等多個客戶端，向其用戶提供。

　　騰訊起訴網易 騰訊起訴網易是因為周杰倫?

　　原標題：賠85萬!因為周杰倫，網易云音樂被騰訊音樂告了!

　　騰訊就周杰倫音樂侵權訴網易案引發關注!數據顯示，周杰倫版權費用飆升，三年間授權費870萬飆至1818.41萬。

　　據21世紀經濟報道，11月，中國裁判文書網公布了《騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司與杭州網易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像制作者權權屬糾紛一審民事判決書》，案件核心是，周杰倫音樂版權。

　　原告為：

　　騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司

　　被告為：

　　被告杭州網易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網易計算機系統有限公司

　　最終，廣東省深圳前海合作區人民法院宣判，被告于本判決生效之日起五日內賠償原告經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。同時，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費46720元，由三被告負擔。

　　用戶支付了相應費用后可以進行在線播放和下載。

　　更為甚者，在此過程中，被告多次通過其官方微博、網易云音樂小秘書向用戶全網推送，強烈建議用戶以400元/張的價格進行購買后實現終身免費收聽，公然實施侵權行為，企圖通過上述侵權行為實現搶占用戶市場及獲取不法收益。”騰訊音樂方面強調。

　　網易云音樂方面回應：

　　“由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續約的操作慣例，加之幾乎同時雙方就其他歌曲也陸續續約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達成續約，差異可能只在于原告漲價的幅度問題。

　　原告突然于2018年3月31日下午17：24通過郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，而且當日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個小時，處理相關事宜的人手和時間均嚴重不足，從而導致本案所涉行為的出現。

　　綜上，被告并不存在侵權的主觀意圖，根據雙方的合作慣例及各種事實，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權，涉案行為不應當被視為侵權行為。”

　　二季報顯示，騰訊音樂版權分銷業務收入有下滑，但數字專輯銷售依然強勁。二季度，騰訊音樂實現營收58.98億元，同比增長31%。值得一提的是，9月，騰訊音樂獨家發布周杰倫最新數字單曲《說好不哭》，銷量突破 1000 萬張。數字單曲的火爆有望以交叉銷售方式，進一步拉動訂閱會員數增長。

　　此外，騰訊音樂所持有的周杰倫音樂版權，將于2020年3月31日到期。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。