大家好，綜合小編來為大家講解下。男子告六個核桃不補腦敗訴，法院回應依據不足很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　原標題：“六個核桃不補腦啊!”男子把六個核桃告上法庭!結局尷尬了!

　　四海網訊“經常用腦，多喝六個核桃”

　　這句廣告語大家都不陌生吧!

　　至于“六個核桃”到底補不補腦，

　　也沒多少人真去計較。

　　但浙江臺州椒江的張先生，

　　卻為此較了真，

　　“六個核桃他不補腦啊! ! ! ”

　　為此，

　　他將 超市和生產商 都告上了法庭……

　　張先生是浙江臺州椒江人，今年30歲。 他是某節目的忠實粉絲，受節目中“經常用腦，多喝六個核桃”的廣告影響，他覺得“六個核桃”可以增強智力、養生。 今年4月，他在超市買了兩箱標注“智匯養生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”飲品。

　　一罐罐飲料喝下肚，張先生納悶了： “六個核桃”真能補腦嗎? “六個核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。 查閱幾本醫藥典籍后，張先生發現，核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等，并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。 于是， 他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭，要求生產商立即停止虛假宣傳行為; 要求超市方和生產商退還貨款，并賠償經濟損失1000元。

　　6月份，張先生的案子在椒江區人民法院經過多次訴前調解，但原告和被告態度都很強硬。 7月份，這起案子正式立案。

　　庭審中，面對張先生的指責，超市方認為，超市是原包裝進貨并銷售的，沒有對“六個核桃”產品的外包裝進行加工修飾，不存在虛假宣傳行為。

　　養元智匯公司則辯稱，“六個核桃”是一種普通飲料，雖然具有一定的營養功能，但不是保健飲品。 同時，羅列了三條理由： “經常用腦，多喝六個核桃”的廣告語，并未明示或暗示“六個核桃”具有保健功能; “六個核桃”產品已廣受消費者知曉和認可，該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響; 廣告語經有關部門審核，不存在虛假宣傳和誤導消費行為。

　　原標題：“六個核桃不補腦啊!”男子把六個核桃告上法庭!結局尷尬了!

　　四海網訊“經常用腦，多喝六個核桃”

　　這句廣告語大家都不陌生吧!

　　至于“六個核桃”到底補不補腦，

　　也沒多少人真去計較。

　　但浙江臺州椒江的張先生，

　　卻為此較了真，

　　“六個核桃他不補腦啊! ! ! ”

　　為此，

　　他將 超市和生產商 都告上了法庭……

　　張先生是浙江臺州椒江人，今年30歲。 他是某節目的忠實粉絲，受節目中“經常用腦，多喝六個核桃”的廣告影響，他覺得“六個核桃”可以增強智力、養生。 今年4月，他在超市買了兩箱標注“智匯養生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”飲品。

　　一罐罐飲料喝下肚，張先生納悶了： “六個核桃”真能補腦嗎? “六個核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。 查閱幾本醫藥典籍后，張先生發現，核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等，并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。 于是， 他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭，要求生產商立即停止虛假宣傳行為; 要求超市方和生產商退還貨款，并賠償經濟損失1000元。

　　法院審理認為，“六個核桃”、“智匯養生”、“益智狀元”，均系養元智匯公司享有注冊商標專用權的商標，而并非廣告用語。 涉案產品使用上述注冊商標，不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知。 “經常用腦，多喝六個核桃”的廣告語，已經過工商行政管理部門的認定，不違反廣告法相關規定。

　　核桃仁是否能補腦，也成了案件的焦點。 為此，法官王秀云還查閱了《本草綱目》《黃帝內經》等醫藥典籍，請教了中醫學和營養學專家。 法官認為，雖然張先生查閱的資料并無明確記載核桃仁有補腦功效，但這并不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。 中醫學界認為，人體五臟密切相關，核桃仁有補腎、潤肺等功用，人食用核桃仁后，補腎益精、潤肺充氣，有利于滋補大腦; 在營養學界，也不乏有專家認為核桃仁所含營養成分對大腦有益。 張先生僅憑資料中的表述，就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效，從而認為涉案產品存在虛假宣傳，明顯依據不足。

　　近日，椒江區人民法院公開宣判，以依據不足為由駁回張先生的訴訟請求。 張先生未提出上訴。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。