大家好，綜合小編來為大家講解下。天河工程為什么備受質疑，天河工程最后怎么樣了很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　“天河工程”相關當事方有義務向公眾及其他科學家予以說明，全面公開相關論證和數據，那天河工程備受質疑究竟怎么回事？天河工程為什么備受質疑？天河工程最后怎么樣了？網友們一連串的疑問，一起來看看。

　　氣象學家實名批“天河工程”，引發的公共討論依然在持續發展中。日前，澎湃新聞記者聯系了“天河工程”當事方清華大學、青海大學、青海省科學技術廳，三家單位均三緘其口。

　　清華大學水沙科學與水利水電工程國家重點實驗室表示：科學辯來辯去，實驗室對此應該沒有回應。青海省科學技術廳稱：青海大學是項目責任單位，需與青海大學聯系。青海大學科技處則說，科技處是“無關人員，不知情”，需聯系三江源國家重點實驗室。

　　此前，“天河工程”可謂“香餑餑”，相關科研單位四處出擊，為拿下項目極力爭取，政府部門也高調宣傳，花錢力挺毫不手軟。但被輿論質疑后，各當事方態度發生了一百八十度大轉彎，個個唯恐避之不及。

　　縱觀幾家當事方的表現，讓人感到遺憾。科學研究不是什么商業秘密，任何攸關公眾利益的科學研究，應當向公眾公開相關過程，接受社會的檢驗。面對質疑不敢正視，不敢回應，這顯然與科學精神相悖。

　　而“天河工程”有兩點特殊之處，更需要當事方必須給社會一個交代。

　　一來，“天河工程”投入的全是納稅人的血汗錢。一個青海省每年提供的專項經費，就不少于600萬元，至于后面的星箭研究和發射，以及大量增雨火箭彈等開支，花費更是無底洞。這些錢花得合不合理，投入和產出是否匹配，顯然要給公眾詳細的解釋。

　　二來，用人工方法干擾環境會帶來什么后果，令人擔心。此前人工增雨主要是局部的，偶然的，對于環境影響較小。但“天河工程”采取的，卻是大范圍、高頻率地對大氣環境進行干擾，如果不對可能造成的環境影響充分評估，會不會導致后遺癥?打消外界的這一憂慮，應當用事實，用數據說話。

　　“天河工程”所代表的科學開拓與探索精神，當然是可貴的。但良好的愿望未必會帶來預期的結果。改造大自然，造福人類的前提，是正視科學常識和自然規律，是聽得進不同意見，尊重專業的聲音。否則，一意孤行之下的“人定勝天”，就是拿生態環境，拿整個社會在冒險。

　　“天河工程”相關當事方有義務向公眾及其他科學家予以說明，全面公開相關論證和數據，那天河工程備受質疑究竟怎么回事？天河工程為什么備受質疑？天河工程最后怎么樣了？網友們一連串的疑問，一起來看看。

　　氣象學家實名批“天河工程”，引發的公共討論依然在持續發展中。日前，澎湃新聞記者聯系了“天河工程”當事方清華大學、青海大學、青海省科學技術廳，三家單位均三緘其口。

　　清華大學水沙科學與水利水電工程國家重點實驗室表示：科學辯來辯去，實驗室對此應該沒有回應。青海省科學技術廳稱：青海大學是項目責任單位，需與青海大學聯系。青海大學科技處則說，科技處是“無關人員，不知情”，需聯系三江源國家重點實驗室。

　　此前，“天河工程”可謂“香餑餑”，相關科研單位四處出擊，為拿下項目極力爭取，政府部門也高調宣傳，花錢力挺毫不手軟。但被輿論質疑后，各當事方態度發生了一百八十度大轉彎，個個唯恐避之不及。

　　縱觀幾家當事方的表現，讓人感到遺憾。科學研究不是什么商業秘密，任何攸關公眾利益的科學研究，應當向公眾公開相關過程，接受社會的檢驗。面對質疑不敢正視，不敢回應，這顯然與科學精神相悖。

　　數據顯示，中國目前整體科研投入，已經和美國相當，但是科研的產出，卻不盡如人意。之所以如此，科研浪費是不容回避的因素，而其中最大的浪費是決策性浪費。缺乏慎重決策，把寶貴的科研資金，投到本不應該投入的領域，讓一些利益團體以創新為幌子，輕易套取國家科研經費。

　　打破“科研黑箱”，最好的辦法就是透明。讓決策過程陽光化，讓每一分科研資金都花得明明白白。所以，輿論洶涌之下，“天河工程”相關當事方不能再三緘其口，有義務向公眾及其他科學家予以說明，全面公開相關論證和數據，如果對于這個工程有十足的信心，又何懼直面外界的質疑?

本文到此結束，希望對大家有所幫助。