大家好，綜合小編來為大家講解下。深圳被砸男童去世，悲劇背后真相令人深思很多人還不知道，現在讓我們一起來看看吧！

　　原標題：深圳被砸男童去世引發深思：高空墜物真的是不可抗力?

　　四海網訊 6月16日，深圳被墜窗砸中的5歲小男孩不幸離世。這個悲痛的消息又一次提醒人們，高空墜物有多么危險，造成的危害有多么重大且不可挽回。

　　令人痛心還在于，這是一起不該發生的悲劇。據媒體報道，墜窗小區一月內發生了兩起整扇窗掉落的事故，5月22日掉落的那扇窗，是因為4層一名業主安裝空調時違規操作。幸運的是，當時沒有傷到人;不幸的是，因為沒傷到人，物業沒有因此而提高警惕、對小區內高空墜物這一常見危險認真排查，以致釀成大禍。

　　高空墜物的危害性自不待言，主要來源有三：陽臺放置的雜物、居民拋擲的棄物以及廣告牌、燈箱和建筑物外墻。有些小區物業比較有防范意識，會在危險地區張貼告示或者支起安全網。比如本報前不久曾經報道過的西城區德勝里一區12號樓，就有較好的防范措施。深圳墜窗砸中男童事件中的小區物業，明顯掉以輕心，也可以說沒有責任心，但凡也有一張安全網，這名可愛的男孩就不會失去寶貴的生命。這些年來，高空墜物傷人頻發，血的教訓已非一起兩起了。一個月前的5月14日，安徽馬鞍山市也曾發生一起高空墜物傷人事故，兩名行人一死一傷。這些無辜的人付出了生命的代價，難道還不能敲響某些人腦子里的警鐘嗎?

　　更常見的現象，是某些居民公德有缺，仗著查證難度高、法不責眾，就心存僥幸，隨意從樓上拋擲物品。6月14日，就在深圳男孩被砸的第二天，有媒體調查：包頭某小區一棟住了四五百人的樓上，從不同角度扔下來過各種東西，老玉米、月餅、鐵塊、結婚照、高跟鞋……想到的想不到的都被扔下來過。已經有人被砸成了骨折，但由于無法確定肇事者，追責陷入膠著。

　　其實，有法可依。2010年7月1日開始實施的《侵權責任法》第87條規定：建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。近年來，“高空墜物連坐”的判例已經不少。去年底，上海長寧區人民法院在對一起墜落窗簾桿砸壞奔馳車案件中，適用了這一法條。法院判決涉案的11戶被告，分別補償原告車輛維修費763元。

　　法律的原則是“有損害有賠償”，但對于蕓蕓眾生來說，最好永遠都不要有什么損害發生。高空墜物并不是什么徹頭徹尾的不可抗力，如果每家企業、每個人心里都有根弦，不光盼著自己平安，也要推己及人，希望別人也能有著健康安樂的人生，那么照管自家陽臺時就能更負責任一些，更不會干出圖省事拋擲棄物的缺德事。小區公共安全，理應包括人從樓下過不會禍從天降。

　　原標題：深圳被砸男童去世引發深思：高空墜物真的是不可抗力?

　　四海網訊 6月16日，深圳被墜窗砸中的5歲小男孩不幸離世。這個悲痛的消息又一次提醒人們，高空墜物有多么危險，造成的危害有多么重大且不可挽回。

　　令人痛心還在于，這是一起不該發生的悲劇。據媒體報道，墜窗小區一月內發生了兩起整扇窗掉落的事故，5月22日掉落的那扇窗，是因為4層一名業主安裝空調時違規操作。幸運的是，當時沒有傷到人;不幸的是，因為沒傷到人，物業沒有因此而提高警惕、對小區內高空墜物這一常見危險認真排查，以致釀成大禍。

本文到此結束，希望對大家有所幫助。