母親去世之后于女士和她的兩位哥哥放棄了遺產(chǎn)繼承，但當(dāng)?shù)弥呀?jīng)80歲的父親準(zhǔn)備再婚時(shí)，于女士和她的兩個(gè)哥哥又反悔，想要通過提起訴訟的方式將母親上億元的遺產(chǎn)拿回來，澎湃新聞?dòng)浾咴?1月7日，通過上海市第二中級(jí)人民法院獲得最新消息。二審判決認(rèn)定于女士之前通過公證放棄繼承遺產(chǎn)有效，因此法院判決駁回于女士等人的訴訟請(qǐng)求。

收到子女訴狀的父親老于非常的氣憤，他和亡妻一起把孩子們拉扯長(zhǎng)大辛苦掙下這份家業(yè)，妻子過世之后子女都不在身邊就想找個(gè)伴。至于自己名下1000多萬元的存款老于認(rèn)為自己從來沒有想過隱瞞，只不過孩子沒有問他就沒有說，平時(shí)做股票投資名下還有幾百萬的股票、現(xiàn)金，兒女這些都是找已經(jīng)知曉，家里面還有非常多的古董、字畫這些在辦理遺產(chǎn)繼承公證的時(shí)候，孩子們都知道，他們連一個(gè)多億元的房產(chǎn)都已經(jīng)放棄，包括黃金、字畫以及古董都沒有要又怎么會(huì)為了這1000多萬的存款跟自己計(jì)較。

在一審判決中法院駁回了于女士和其哥哥的訴訟請(qǐng)求，于女士等人不服于是向上海二中院提起了上訴。經(jīng)過法院的審理認(rèn)為于女士和其哥哥以及父親老于雙方的主要分歧有以下幾點(diǎn)。第1點(diǎn)是子女當(dāng)時(shí)放棄繼承遺產(chǎn)的前提是老于在今后不會(huì)再婚，第2點(diǎn)是老于并沒有將自己名下有1000多萬元的存款告知子女這一點(diǎn)是否已經(jīng)構(gòu)成欺詐，而第3點(diǎn)是子女當(dāng)時(shí)在公證處表示放棄繼承母親的遺產(chǎn)時(shí)所陳述的兜底條款究竟能否可以涵蓋本案中所包含老于名下的這1000多萬元存款。

于女士和其哥哥認(rèn)為子女們放棄繼承母親的遺產(chǎn)，是想把這些財(cái)產(chǎn)用于父親將來的養(yǎng)老，如果當(dāng)時(shí)父親表明將來會(huì)再婚他們也不會(huì)放棄繼承母親的遺產(chǎn)。而老于認(rèn)為自己作為長(zhǎng)輩有婚姻自主權(quán)，跟子女是否放棄繼承遺產(chǎn)以及自己之后是否再婚沒有任何的關(guān)系，當(dāng)時(shí)辦理公證是為了辦理房產(chǎn)過戶的手續(xù)以及領(lǐng)取亡妻生前名下的存款。通過法院審理認(rèn)為老于擁有婚姻自主權(quán)，受到法律的保護(hù)不管老于之后是否想要再婚，都不能夠作為子女放棄繼承遺產(chǎn)的前提。