走過任何一家公司的大廳，你都很有可能聽到音樂在演奏。音樂是消除壓力的好方法，對一些人來說，還能讓人集中注意力。無論你是坐在桌子上還是在忙碌中，你的音樂都有兩種來源:個人圖書館或流媒體。

兩種最流行的流媒體音頻是Spotify和Pandora。他們都提供了很棒的服務，但他們的產品并不總是能滿足內在的發燒友的要求。然而，現在有一個新的播放器正在威脅著流媒體音頻之王的地位。那個播放器在敲音樂。

Beats音樂顯然來自流行(但很少得到“高保真人士認可”)Beats耳機背后的同一個人。流媒體服務完美地匹配了耳機的態度和外觀——它時髦、干凈，而且使用起來非常有趣。

但它是如何累積起來的呢?流媒體客戶端真的會取代你最喜歡的音樂來源嗎?讓我們來看看Beats音樂的利與弊。

顯然，有一個缺點比其他缺點突出得多——數據使用。由于高比特率，您將吃掉數據，就像外場鼓手通過圈套頭一樣。如果你通過Wi-Fi使用Beats音樂，這不是問題——但如果你一天只聽幾張唱片，當賬單來的時候，你會被高額的賬單嚇到。是的，320kbps的音質非常棒(你應該很容易就能注意到Beats音樂和Spotify之間的音質差異)，但對于那些數據套餐有限(wifi也很少)的人來說，Beats音樂可能不適合你。

320kbps比特率的另一個缺點是，如果你只是通過智能手機的小喇叭聽音樂，它可能會丟失。插入一對堅固的罐子(比如我最喜歡的Audio Technica的ath - m50)，你會發現它的聲音絕對很棒(遠遠超過Spotify或Pandora的聲音)。這是第一個接近CD音質的流媒體音樂服務。時期。

Beats音樂是否會成為第一流媒體音樂服務提供商?答案并不像看起來那么簡單。如果你是一個想在流媒體服務中獲得最高音質的發燒友，那么答案是肯定的。另一方面，如果你更關心你的數據計劃，而不是流媒體音樂的質量，那么答案是“不”。

對我來說，答案很簡單——我會一直選擇音質。Beats音樂無疑是市場上聽起來最好的流媒體服務。如果你愿意按月付費(他們還有一個每月14.99美元(美元)的5人家庭計劃)，并且盡可能多地尋找Wi-Fi，那么Beats Music應該是一個顯而易見的選擇。