與10系顯卡先推標準版再推Max-Q版不同，20系RTX顯卡登陸游戲本之時，同時推出了標準版和Max-Q版。近期收到多名網友咨詢同一型號下兩者性能相差多少的問題，相信很多玩家也比較關注。從搭載RTX游戲本發售至今，我們已經測試了多款產品，借此機會我匯總了手上的實測數據，看一下游戲本上的RTX Max-Q版與標準版究竟差多少。

數據方面，我選擇了3DMark下六個測試項的顯卡分數，這六個測試項分別為針對DX11的Fire Strike、Fire Strike Extreme和Fire Strike Ultra;針對DX12的Time Spy和Time Spy Extreme;針對光線追蹤的Port Royal。

參與測試的顯卡包括RTX 2080、RTX 2080 Max-Q、RTX 2070、RTX 2070 Max-Q和RTX 2060五款。注意，受限于測試機型的散熱設計，以下數據僅供參考，數據不代表實際游戲表現。

從表格中可以大致看出，RTX 2080的性能遠遠領先于其余四款;其中RTX 2080 Max-Q、RTX 2070和RTX 2070 Max-Q三款呈現出比較明顯的階梯狀;RTX 2060與RTX 2070 Max-Q的差距相對明顯一些。

總表看著令人頭大，下面分別從DX11、DX12和光線追蹤三個方面進一步看一下五款顯卡的性能對比。

首先是DX11性能對比。該部分主要對比Fire Strike(1080P)、Fire Strike Extreme(2K)和Fire Strike Ultra(4K)三項，我們將RTX 2060的分數視為100%，依次計算出其余四款顯卡成績的百分數。詳情看下表。

RTX 2080的性能約為RTX 2060的1.9倍，并且大幅領先RTX 2080 Max-Q，領先幅度大約為35%;RTX 2080 Max-Q、RTX 2070和RTX 2070 Max-Q三款之間性能階梯狀明顯，差距在8%左右;RTX 2070 Max-Q則領先RTX 2060約13%。

其次是DX12性能對比 。該部分主要對比Time Spy(2K)和Time Spy Extreme(4K)兩項，我們同樣將RTX 2060的分數視為100%，依次計算出其余四款顯卡成績的百分數。

說起i9-9900K大家一定不陌生，從發布之初就頭戴各種光環，比如首次將i9序列從高端桌面平臺下放到主流桌面平臺、英特爾首款主流桌面8核心16線程處理器、首次采用全新的十二面體包裝等等，而i9-9900K也是目前為止英特爾主流桌面平臺中最強的處理器。

有必要先給大家科普一下什么是主流/高端桌面平臺。

目前的主流桌面平臺處理器基本都是8核心以下，比如英特爾這邊的酷睿i7、i5、i3，AMD那邊的銳龍7、銳龍5、銳龍3，而高端桌面平臺的核心數一般都是8核心以上，比如英特爾這邊最高18核心的酷睿i9-9980XE，AMD那邊最高32核心的Threadripper 2990WX。對于絕大多數玩家來說主流桌面平臺處理器就已經完全夠用了，而核心數更多、價格更高的高端桌面平臺則更適用于內容創作者。

• “能文能武”的最強主流桌面處理器

關于i9-9900K的性能，相信大家已經在此前的評測中看過很多了，我對這顆處理器的評價就是——“能文能武”的最強主流桌面處理器。

“文”指的是內容創作，“武”指的是游戲。i9-9900K擁有8核心16線程，多核心多線程的優勢就是在處理一些渲染任務時更快、等待時間更少、效率更高，搞設計工作的朋友對此應該有所感觸。

一般來說，處理器核心越多頻率也就越低

而且難能可貴的是，i9-9900K在擁有多核心多線程的同時還保持了較高的頻率。一般來說，核心越多頻率也就越低，處理器需要維持一個溫度和功耗的平衡，當然這和目前的制程工藝有很大關系。i9-9900K的最大睿頻能摸到5.0GHz(單、雙核)，對很多吃頻率的游戲來說也有非常好的表現。

筆者對這顆處理器進行了Cinebench R15和x264 FHD Benchmark、Corona Benchmark兩類測試，Cinebench R15側重基準性能，x264 FHD Benchmark、Corona Benchmark側重實際渲染。

i9-9900K在Cinebench R15中的單多核分數分別是217cb和2037cb，在x264 FHD Benchmark中的成績是55.82 fps，在Corona 1.3 Benchmark中的成績是4833060 Rays/s，這些成績是一個什么水平呢?基本是目前主流桌面平臺處理器中最高的。