在本周的一次聽證會上，Facebook，Twitter和Google CEO面臨著參議院的質疑。據英國廣播公司報道，聽證會的重點是第230節，以及根據網上內容可以起訴哪些公司。

大型技術公司與政府之間的緊張關系已經持續了一段時間。在選舉前夕情況進一步升級。

最近，Twitter和Facebook的首席執行官收到了關于他們撤下《紐約時報》文章的傳票。這次分開的政府聽證會可能導致大型科技公司與政府之間的分歧更大。

Facebook和其他社交媒體公司也越來越積極地試圖遏制錯誤信息的傳播。在選舉前夕，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司關閉了一個會計網絡。

在最近的一次聽證會上，大型科技公司的首席執行官面臨超過三個半小時的詢問。許多政治家對公司從法律訴訟中獲得的“清掃豁免權”導致不良行為表示擔憂。

大型科技公司首席執行官面臨參議院的質疑

目前，無法就用戶在線發布的內容或公司決定刪除的內容提起訴訟。參議員對此表示擔憂，認為這對大型科技公司來說是一個漏洞。

耶魯大學的Fiona Scott Morton教授解釋了這個問題。她說，第230條“允許數字業務允許用戶發布內容，但不對后果負責”。

最初，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)無法參加會議作證。這引起了與會人員的。

但是，當他確實作證時，Facebook首席執行官表示他支持對規則進行更改，“以確保規則有效”。

最初，第230條旨在防止互聯網提供商面臨法律訴訟。但是，現在它已成為社交媒體巨頭的法律漏洞。

政治家聲稱它現在已經過時，需要改變。民主黨人對互聯網上錯誤信息的傳播表示懷疑。他們認為社交媒體公司應該負責控制它。

但是，共和黨人更關心第230條的適度權力。他們認為，該條對社交媒體公司提供了過多的控制權，應予以控制。

大型高科技公司首席執行官捍衛第230條

Twitter老板杰克·多爾西(Jack Dorsey)為法律漏洞辯護。他說，這是保護互聯網言論的最重要法律。但是，他對Twitter刪除和標記帖子的實施方式受到質疑。

扎克伯格還指出，該法律“有助于建立我們所知的互聯網”，并有助于言論自由。谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)在參議院聽證會上說：“只有通過現有的法律框架(如第230條)，我們才能提供訪問廣泛信息的能力。”

似乎第230條由于各種原因受到政治分歧雙方的嚴重威脅。結果，盡管雙方都希望看到某些變化，但進行更改可能很困難。可以看到這個問題在未來一段時間內不斷傳出。