公共交通中的口罩問題近期引起了部分群眾的關注。南都和N視頻記者的走訪發現，一些乘客在進入地鐵時沒有佩戴口罩，盡管工作人員會提醒他們佩戴口罩。但是，大多數市民認為地鐵空間人多密閉，因此仍需自覺戴好口罩，做好個人防護。地鐵工作人員表示，他們會在地鐵內倡導乘客佩戴口罩，但不會強制要求。

這種“倡導而非強制”的做法可能只是地鐵工作人員個人的態度，并不能代表地鐵的官方立場。然而，這一說法已引起了輿論的關注。在話題發出不到50分鐘內，閱讀量已超過20萬，中國新聞周刊等多家媒體都轉載了這則新聞。

這表明，公眾對于在公共交通中佩戴口罩的問題仍然相當關注。盡管“倡導”意味著公眾有選擇權，可以根據自己的實際情況選擇戴或不戴口罩，但在某些特定的社會語境下，“倡導”往往帶有軟強制的意味。因此，如果要倡導佩戴口罩，最好還是明確是否存在強制要求。

實際上，在當前社會生活中，口罩的防護價值已經逐步下降，口罩的實際作用反而在于讓公眾更自信地出行。畢竟，公眾普遍認為如果不戴口罩就不能坐公共交通，因此為了乘坐公共交通，仍然需要戴上口罩。但是，在絕大多數公共場所，戴不戴口罩正在逐漸成為一個自愿行為，管理方也不再強制要求。例如，最開始是進出小區，然后是餐館，接著是商場、公園。這是社會生活自然的演變過程。

從另一方面來說，當社會對口罩的要求越來越少之后，口罩在公共交通中的防護價值也隨之減小。此外，大多數公共交通對佩戴口罩只做形式檢查。如果只考慮醫學問題，就知道醫用口罩可以連續佩戴的時間為2-4小時，不建議超過4個小時。

然而，如果強制要求佩戴口罩，也可以說出一些理由，比如每個人都是自身健康的第一責任人，地鐵人流密度更大，人與人距離更加接近，每個人都戴更能增加社會安全感等等。同時，如果強制要求佩戴口罩，需要考慮如何執行，是否需要加大對不佩戴口罩的處罰力度等問題。此外，應該充分考慮到不同人群的實際情況，比如兒童、老年人、患有呼吸系統疾病的人等，是否需要特別規定口罩佩戴的標準和時長。在制定相關規定時，應該充分聽取專業醫學意見和民意，確保規定的公正性和可執行性。