本周早些時候，谷歌和芝加哥大學醫學中心因涉嫌不當訪問數十萬醫療病人的醫療記錄而被起訴可能成為集體訴訟。由Matt Dinerstein于2015年兩次入住芝加哥大學醫學中心提起的訴訟，指的是醫療機構和科技巨頭在2017年宣布的一項合作伙伴關系，旨在改善預測分析。醫學領域。作為合作伙伴關系的一部分，這家科技巨頭在2009年至2016年期間獲得了患者的醫療記錄。

據“紐約時報”報道，該醫院與數十萬名谷歌患者共享醫療記錄，但沒有剝奪個人身份信息記錄，如入院日期和出院日期以及可能違反HIPAA的醫生筆記。

為了更好地理解，健康保險流通與責任法案或HIPAA是的一項保護患者醫療數據的聯邦法律。但是，如果數據已被匿名化或刪除了個人身份信息，它允許共享患者醫療記錄以進行醫學研究。

谷歌去年發表了一篇題為“可擴展和準確的電子健康記錄深度學習”的研究論文，其中該公司使用了芝加哥大學醫學中心提供的電子健康記錄等。在該文件中，該公司寫道，除了在某些情況下“維持服務日期”并且收到了已經去標識的“自由文本醫學筆記”之外，其收到的記錄被去除了識別。

針對谷歌和芝加哥大學醫學中心提起的訴訟稱，包含日期違反了HIPAA，因為谷歌可以將已有的信息(例如Android手機和地圖的位置數據)結合起來識別醫療記錄中的病人。除此之外，它還指責大學不要求患者同意與谷歌分享他們的醫療記錄。

然而，谷歌拒絕了該訴訟稱其研究并未違反HIPAA。“我們相信，我們的醫療保健研究可以幫助拯救未來的生命，這就是為什么我們認真對待隱私，并遵守我們處理健康數據的所有相關規則和規定，”Google發言人告訴紐約時報。

芝加哥大學也否認了這一指控，稱“這起訴訟中的主張毫無根據。”

值得注意的是，這并不是Google第一次被指控錯誤地訪問患者的醫療記錄。2017年，英國的數據監管機構發現，2015年谷歌的DeepMind和國民健康服務(NHS)之間的交易未能遵守該國的數據保護法。

本周早些時候，谷歌和芝加哥大學醫學中心因涉嫌不當訪問數十萬醫療病人的醫療記錄而被起訴可能成為集體訴訟。

由Matt Dinerstein于2015年兩次入住芝加哥大學醫學中心提起的訴訟，指的是醫療機構和科技巨頭在2017年宣布的一項合作伙伴關系，旨在改善預測分析。醫學領域。作為合作伙伴關系的一部分，這家科技巨頭在2009年至2016年期間獲得了患者的醫療記錄。

據“紐約時報”報道，該醫院與數十萬名谷歌患者共享醫療記錄，但沒有剝奪個人身份信息記錄，如入院日期和出院日期以及可能違反HIPAA的醫生筆記。

為了更好地理解，健康保險流通與責任法案或HIPAA是的一項保護患者醫療數據的聯邦法律。但是，如果數據已被匿名化或刪除了個人身份信息，它允許共享患者醫療記錄以進行醫學研究。

谷歌去年發表了一篇題為“可擴展和準確的電子健康記錄深度學習”的研究論文，其中該公司使用了芝加哥大學醫學中心提供的電子健康記錄等。在該文件中，該公司寫道，除了在某些情況下“維持服務日期”并且收到了已經去標識的“自由文本醫學筆記”之外，其收到的記錄被去除了識別。

針對谷歌和芝加哥大學醫學中心提起的訴訟稱，包含日期違反了HIPAA，因為谷歌可以將已有的信息(例如Android手機和地圖的位置數據)結合起來識別醫療記錄中的病人。除此之外，它還指責大學不要求患者同意與谷歌分享他們的醫療記錄。

然而，谷歌拒絕了該訴訟稱其研究并未違反HIPAA。“我們相信，我們的醫療保健研究可以幫助拯救未來的生命，這就是為什么我們認真對待隱私，并遵守我們處理健康數據的所有相關規則和規定，”Google發言人告訴紐約時報。

芝加哥大學也否認了這一指控，稱“這起訴訟中的主張毫無根據。”

值得注意的是，這并不是Google第一次被指控錯誤地訪問患者的醫療記錄。2017年，英國的數據監管機構發現，2015年谷歌的DeepMind和國民健康服務(NHS)之間的交易未能遵守該國的數據保護法。