由于國會在過去一年中越來越關注社交網絡，覆蓋范圍中反復出現的主題是立法者似乎很少理解它們。第一次Facebook聽證會與國會對2016年大選中俄羅斯干涉的調查有關，這次聽證會是純粹的戲劇。在隨后的聽證會上，參議員至少提出了更好的問題。

但是，盡管國內外還有幾次更新，但目前還不清楚立法者打算如何處理這些問題。馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示他支持某些類型的監管。但到目前為止，尚不清楚Facebook的激進監管甚至會是什么樣子。

在一個民主黨有權監管的世界里，它現在更加清晰 - 或者更確切地說，很明顯。星期一，Axios的David McCabe 在參議員Mark Warner的辦公室發表了一篇引人入勝的政策文件。該文件概述了一個全面的監管制度，幾乎涉及社交網絡的各個方面。

本文非常精通錯誤信息所帶來的危險以及加強監管所帶來的權衡，特別是隱私和言論自由。它不是一個辯論而不是一個全面的討論起點 - 而且隨著關于監管的討論在全世界傳播，我認為它將證明是有影響力的。

那么華納和他的員工究竟提出了什么建議呢?這些想法旨在解決三大類：錯誤信息，虛假信息和這些技術的利用; 隱私和數據保護; 和競爭。(關于最后一點，技術平臺的好消息是，即使華納并沒有要求它們被打破。換句話說，該論文并沒有挑戰這種規模的社交網絡應該存在的想法。)

以下是提出的想法的一些亮點。

錯誤信息，虛假信息和技術開發。這里的想法包括要求網絡標記自動機器人; 盡管對言論自由有重大影響，但要求平臺驗證身份; 法律要求平臺定期披露他們刪除了多少假賬戶; 結束第230條對誹謗的保護; 法律要求大型平臺為學術研究創建API; 花更多的錢來對抗來自俄羅斯和其他國家級演員的網絡威脅。

隱私和數據保護。創建美國版的GDPR; 將平臺指定為“信息受托人”，其法律責任是保護我們的數據; 授權聯邦貿易委員會制定有關數據隱私的規則; 制定黑暗模式的立法禁令，誘使用戶接受條款和條件而不閱讀它們; 允許政府審計公司算法。

競爭：要求科技公司不斷向消費者披露他們的數據使用情況; 要求社交網絡數據便攜; 要求社交網絡具有互操作性; 將某些產品指定為“必要設施”，并要求第三方公平地獲取這些產品。

這需要考慮很多 - 而且要考慮很多樂趣!我建議您閱讀整個報告，并在晚餐時與您的孩子討論。

在美國，報告主要是一個白日夢。但在世界各地，類似的想法正在獲得動力。上周末，英國議會委員會建議對社交網絡實施更為嚴格的指導方針。這里是大衛·柯克帕特里克D.中的 紐約時報：

在其他提案中，委員會要求監督電視和廣播的監管機構在社交媒體網站上制定準確性和公正性標準，以建立“專家工作組”來評估網站或賬戶的可信度“以便人們乍一看可以看到驗證的水平，“以及對互聯網公司的新稅收，這將為擴大監管付出代價。

為了解決影響力活動，委員會要求在傳統新聞媒體機構的要求下強制公開披露任何在線政治廣告或付費通信背后的贊助商 - 這也是國會提出的一個想法。

這些建議遠未成為法律 - 但可能并不像科技平臺所希望的那樣。