上海市青浦區人民法院于3月30日上午召開新聞發布會，發布了該院弘揚社會主義核心價值觀的十大典型案例。這些典型案例涵蓋了多個審判領域，包括民事、商事、刑事附帶民事公益訴訟等，并且涉及到社會關注的焦點問題，例如相鄰關系中的隱私權保護、附贍養義務的贈與合同履行、單位管理權的正當性、職場性騷擾的防治、悔婚彩禮的返還以及職業病保險的賠付等。

其中，一個具有代表性的案例是張先生與武女士之間的訂婚糾紛。張先生與武女士是同鄉，兩人在2019年9月通過人介紹相識，并確立了戀愛關系。一年后，他們決定步入婚姻殿堂，于是在武女士父母經營的飯店舉辦了訂婚酒宴。根據老家習俗，訂婚酒宴的費用由男方負責承擔。

因此，張先生的父親向武女士的母親轉賬3.35萬元用于支付酒宴開銷，并另外購買了香煙、酒水等花費7萬元。當天，張先生以現金的方式向武女士交付了彩禮66666元，并為她購買了一枚某品牌的鉆戒。在訂婚酒宴期間，雙方父母及親友還給付了改口費，合計為7.76萬元。

后來，張先生因為某些原因提出了悔婚，要求武女士歸還他所支付的彩禮和購買的鉆戒。武女士拒絕了張先生的要求，因為她認為這些都是男方主動支付的。在此情況下，張先生起訴武女士要求返還彩禮和鉆戒。法院經審理后認為，由于這些費用都是男方主動支付的，所以應該歸男方所有。因此，法院判決武女士應該返還張先生所支付的彩禮和購買的鉆戒，共計約7.4萬元。

這個案例在處理婚姻訂婚糾紛時具有一定的借鑒意義，也反映出了法在2021年春節后，張先生和武女士繼續商量結婚事宜。武女士的父母提出，需要張先生支付66萬元的彩禮，并要求在上海購置一套婚房。在長達半年的協商后，最終確定張先生和武女士將于2022年1月1日結婚，張先生再支付26.6萬元的彩禮，暫不購置婚房，婚后雙方居住在張先生父母家。

然而，在這段時間內，張先生和武女士因彩禮問題而產生了分歧，矛盾不斷加劇，最終沒有走到一起。在2022年，張先生與另一位女士舉行了婚禮。與此同時，張先生要求武女士退還彩禮、鉆戒、改口費以及承擔訂婚酒宴費用等，但遭到了武女士的拒絕。張先生遂將此事告上了青浦法院。

青浦法院經審理認為，彩禮的給付是國民間傳統的婚俗習慣。在雙方未辦理結婚登記手續的情況下，通常情況下彩禮應當予以退還。張先生為訂婚向武女士支付的66666元及訂婚鉆戒1枚屬于彩禮性質，因此雙方未結婚，應予以退還。除去武女士已經向張先生轉賬支付的4萬元，法院判決武女士應向張先生退還訂婚彩禮26666元及鉆戒1枚。而改口費和訂婚酒宴費用并不屬于彩禮的范疇，且根據雙方認可的老家婚俗，訂婚酒宴由男方張某負擔。